Решение от 30 октября 2014 года №А03-11839/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                         Дело №А03-11839/2014                         30 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной  М.Н,
 
    при  ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с  использованием средств аудиозаписи,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Овация» (г. Барнаул, ОГРН 1022200918673),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Пикник» (г. Барнаул,                                        ОГРН 1112225000656)
 
    о взыскании 49 069 руб. 21 коп. части долга и 930 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам,
 
 
в заседании приняли участие:
    от истца – Ганин А.М. по доверенности от 30.09.2014,
 
от ответчика – Василевский Е.А. директор по приказу от 01.02.2011,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Овация» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пикник»                   о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 069 руб. 21 коп. части долга и 930 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2014 по 30.06.2014.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.
 
    В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
 
    В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до                     87 809 руб. 63 коп., из которых 85 259 руб. долг и 2 550 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2014 по 30.06.2014.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части долга в сумме 37 355 руб. 05 коп., представил отзыв на исковое заявление.
 
    Суд принял частичное признание иска.
 
    В настоящем судебном заседании истец уточнил и уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 60 745 руб. 56 коп., в том числе 58 540 руб. долга по товарным накладным № О0001009 от 14.03.2014, № О0001710 от 06.05.2014, № О0001927 от 22.05.2014 и 2 205 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2014 по 29.10.2014.
 
    Суд принял к рассмотрению уточненные требования.
 
    Ответчик признал исковые требования в размере 32 440 руб., в остальной части иска просил отказать, ссылаясь на встречные поставки товара.
 
    Суд принял частичное признание иска ответчиком.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец по товарным накладным № О00000890 от 13.03.2014, № О0001009 от 14.03.2014, № О0001190 от 01.04.2014, № О0001710 от 06.05.2014 и № О0001927 от 22.05.2014  передал ответчику товар на общую сумму 90 540 руб., на оплату которого выставил счета-фактуры на ту же сумму.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодексаРФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В представленных товарных накладных и счетах-фактурах определено  наименование  и  количество  передаваемого  товара.
 
    На основании изложенного  между  истцом  и  ответчиком  заключены разовые  сделки купли-продажи товара, указанного в названных товарных накладных.
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара.
 
    В соответствии со статьями 307,  309 Гражданского кодекса  РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты после предъявления иска в сумме 32 000 руб. задолженность составляет 58 540 руб. и подтверждается материалами дела.
 
    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
 
    Доводы ответчика об отсутствии долга в связи со встречными поставками товара судом отклоняются, так как зачет встречных требований в порядке статьи 410 Гражданского кодекса РФ не произведен.
 
    Ответчик вправе предъявить иск о взыскании долга за поставленный истцу товар.
 
    С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     2 205 руб. 56 коп. за период с 14.04.2014 по 29.10.2014.
 
    Начисление процентов произведено истцом обоснованно, расчет составлен  верно.
 
    В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик не доказал отсутствие вины.
 
    На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пикник»в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Овация» 60 745 руб. 56 коп.,в том числе    58 540 руб. долга и 2 205 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пикник»в доход федерального бюджета 430 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                      М. Н. Атюнина