Решение от 16 ноября 2012 года №А03-11822/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                              Дело NА03-11822/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2012 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Михайлюк Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Дюна», г. Барнаул, (ОГРН 1082222000442, ИНН 2222070250) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», г. Новосибирск, (ОГРН 1102225012834, ИНН 2225113984) о взыскании 212 164 руб. 70 коп.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Аушевой Т.И, с использованием средств аудиозаписи
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Жучкова С.А., доверенность от 07.08.2012г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Дюна» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» о взыскании 212 164 руб. 70 коп., в том числе 106 082 руб. 35 коп. долга за поставленный товар и 106 082 руб. 35 коп. неустойки.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Определение судао назначении судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи без вручения с пометкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Завод сухих строительных смесей «Дюна» (поставщик) и ООО «ТехноСтрой» (покупатель) заключен договор поставки № 80/11 от 18.10.2011.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора истец взял на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество, цена каждой партии товара определяется в заявках в письменной или устной форме и счетах-фактурах (пункт 1.3 договора).
 
    Расчет за каждую партию товара производится в течение 14 календарных дней с момента приемки товара покупателем (пункт 3.1 договора).
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, в виде неустойки в размере 1% от стоимости неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Истец по товарным накладным № 2997 от 21.10.2011, № 3002 от 24.10.2011, № 3032 от 25.10.2011, № 3053 от 26.10.2011,         № 3076 от 27.10.2011, № 3090 от 28.10.2011,  № 3102 от 31.10.2011, № 3094 от 31.10.2011, № 3129 от 01.11.2011,          № 3145 от 03.11.2011, № 3152 от 07.11.2011,  № 3161 от 07.11.2011, № 3165 от 08.11.2011, № 3102 от 10.11.2011,         № 3209 от 11.11.2011, № 3214 от 14.11.2011, № 3224 от 14.11.2011, № 3243 от 16.11.2011, № 3244 от 16.11.2011,          № 3253 от 16.11.2011, № 3263 от 17.11.2011, № 3266 от 18.11.2011, № 3288 от 22.11.2011, № 3293 от 22.11.2011,           № 3299 от 22.11.2011, № 3305 от 23.11.2011, № 3338 от 28.11.2011, № 3341 от 28.11.2011, № 3353 от 29.11.2011,           № 3382 от 01.12.2011 поставил ответчику товар на общую сумму 236 327 руб. 35 коп.
 
    Ответчик произвел оплату полученных товаров лишь частично на сумму 130 245 руб. по платежным поручениям № 81504 от 21.10.2011 и № 81647 от 18.11.2011.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученных товаров явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договоров купли-продажи, включая поставку товаров, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт получения ответчиком товаров на сумму подтверждается материалами дела, в том числе, товарными накладными, документами по частичной оплате и ответчиком не опровергнут.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты полученного товара на сумму 106 082 руб. 35 коп. ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.   
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара подтвержден материалами дела.
 
    Следовательно, истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку за период с 16.12.2011 по 07.08.2012 в сумме 205 289 руб. 32 коп. При этом истец при предъявлении иска снизил размер неустойки до размера основного долга, что не противоречит нормам статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.
 
    Согласно пункту  2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Суд находит предъявленные ко взысканию судебные расходы в размере 15 000 руб. отвечающими требованиям разумности.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», г. Новосибирск, (ОГРН 1102225012834, ИНН 2225113984), в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Завод сухих строительных смесей «Дюна»,   г. Барнаул, (ОГРН 1082222000442, ИНН 2222070250), сумму 212 164 руб. 70 коп., в том числе 106 082 руб. 35 коп. долга за поставленный товар и 106 082 руб. 35 коп. неустойки, а также 7 234 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины и 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,        г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                 Н.А.Михайлюк