Решение от 21 ноября 2012 года №А03-11805/2012

Дата принятия: 21 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11805/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-11805/2012
 
    21 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., с использованием средств аудиозаписи, дело по иску Управления Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (ИНН 2225065191, ОГРН 1042202274036, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодсеть» (ИНН 2253005148, ОГРН 1072256000673), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края, о взыскании 393 286 руб. 19 коп.
 
    При участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Раченкова И.А. по доверенности от 09.10.2012 №44, удостоверение, Петухова Е.А. по доверенности от 15.05.2012 №25, удостоверение,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю и Республике Алтай обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодсеть» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за период с 1 квартала 2011 года по 1 квартал 2012 года включительно в сумме 393 286 руб. 19 коп. с распределением денежных средств по бюджетам.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 393 286 руб. 19 коп. в доход бюджета Российской Федерации с распределением денежных средств по бюджетам.
 
    Исковые требования  основаны на статьях 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статье 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и мотивированы неуплатой ответчиком,  как плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду, в установленный срок обязательных платежей за период с 1 квартала 2011 года по 1 квартал 2012 года включительно.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика, извещенного о времени месте судебного заседания телефонограммой, судом был объявлен перерыв для предоставления ответчиком своих возражений по расчету платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    После перерыва истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв и контррасчет не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.
 
    Как следует из материалов делаобщество с ограниченной ответственностью «Тепловодсеть», является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду.
 
    Согласно расчетам платы за негативное воздействие на окружающую среду, представленным ответчиком за период с 1 квартала 2011 года по 1 квартал 2012 года включительно, от хозяйственной деятельности общества образуются выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными и передвижными источниками, производится размещение отходов производства и потребления и сбросы загрязняющих веществ в водные объекты,сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду составила 393 286 руб. 19 коп.
 
    Невнесение ответчиком задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду послужило основанием для обращения истца в суд с иском.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что негативное воздействие на окружающую среду является платным.
 
    К видам негативного воздействия на окружающую среду в силу части 2 указанной статьи относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, выбросы  загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, загрязнение недр и почв, размещение отходов производства и потребления, загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий и др.
 
    Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 №632 «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещению отходов, другие виды вредного воздействия».
 
    В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.12.2002 №284-О разъяснено, что платежи за негативное воздействие на окружающую среду носят компенсационный характер и взимаются за предоставление субъектам хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, права производить в пределах допустимых нормативов выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещать отходы и оказывать иные виды негативного воздействия.
 
    Плательщиками являются предприятия, учреждения, организации, иностранные юридические и физические  лица, осуществляющие любые виды деятельности на территории РФ, связанные с природопользованием (природопользователи) (пункт 1 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 №632).
 
    Нормативы платы за негативное воздействие на окружающую среду установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 №344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».
 
    В соответствии с приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 №204 расчет платежей производится организациями самостоятельно.
 
    Пунктом 1 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 №557 определен срок уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду: по итогам отчетного периода не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается календарный квартал.
 
    Задолженность ответчика по уплате данных платежей за период с 1 квартала 2011 года по 1 квартал 2012 года в сумме  393 286 руб. 19 коп. подтверждается материалами дела. Расчет суммы платы - судом проверен, сомнений не вызывает.
 
    Доказательств оплаты долга ответчик не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Тепловодсеть» (ИНН 2253005148, ОГРН 1072256000673), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края,  в доход бюджета Российской Федерации 393 286 руб. 19 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду, из них: плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами в сумме 359 567 руб. 76 коп. (КБК 048 1 12 01010 01 6000 120), плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами в сумме 94 руб. 66 коп. (КБК 048 1 12 01020 01 6000 120),  плата за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты в сумме 5 224 руб. 40 коп. (КБК 048 1 12 01030 01 6000 120), плата за размещение отходов производства и потребления в сумме 28 399 руб. 37 коп. (КБК 048 1 12 01040 01 6000 120).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловодсеть» (ИНН 2253005148, ОГРН 1072256000673), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 865 руб. 72 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                         В.М. Нефедова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать