Определение от 29 октября 2010 года №А03-11791/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Барнаул           Дело № А03-11791/2010                      29 октября 2010 г.  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Атюниной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Недра», г. Черногорск Республика Хакасия,
 
    к открытому акционерному обществу «Барнаульский завод асбестовых технических изделий», г. Барнаул,
 
    о взыскании 1 252 652 руб. 48 коп.,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Черданцев А.В., по доверенности № 5/2 от 17.08.2010,
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Недра»,                        г. Черногорск Республика Хакасия обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Барнаульский завод асбестовых технических изделий», г. Барнаул о взыскании 1 252 652 руб. 48 коп. долга.
 
    Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 4 от 12.07.2007 г.
 
    Определением от 05 октября 2010 года суд назначил предварительное судебное заседание на 27 октября 2010 года на 09 час. 15 мин., а рассмотрение дела по существу на 09 час. 25 мин. этого же числа, разъяснив лицам, участвующим в деле, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил.
 
    В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, не возражал против рассмотрения спора по существу.
 
    Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После перерыва истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, отложить рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное разбирательство на 30 ноября 2010 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76, кабинет 304,                   тел.61-92-75 (помощник судьи).
 
    Истцу – представить дополнительные доказательства.
 
    Ответчику – представить отзыв на иск с нормативно-правовым обоснованием возражений, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить суду; доказательства надлежащего исполнения обязательств; Устав, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в надлежаще заверенных копиях.
 
    Разъяснить ответчику, что согласно частям 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
 
    В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ           (ч. 4. ст. 131 АПК РФ).
 
    Сторонам – произвести сверку расчетов, оформить и представить в суд акт сверки.
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон. Представителям необходимо иметь документы, подтверждающие полномочия на участие в процессе: физическим лицам – документы, удостоверяющие личность; руководителям организаций – документы, удостоверяющие их служебное положение, учредительные и иные документы; другим представителям – доверенность (подлинник и копию).
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 

Судья                                                                     М.Н. Атюнина