Решение от 29 ноября 2012 года №А03-11777/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                Дело № А03-11777/2012                         29 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г.Новосибирск (ИНН 2224034151, ОГРН 1022201522034) к индивидуальному предпринимателю Мелентьеву Владимиру Аркадьевичу, г.Барнаул (ИНН 222200330086, ОГРН 308222533900029) о взыскании 12 034 руб. 64 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Гоенко Т.Г., доверенность от 16.12.2011 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай», г.Новосибирск (далее – истец, ООО «Парфюм-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мелентьеву Владимиру Аркадьевичу, г.Барнаул (далее – ответчик, ИП Мелентьев В.А.) о взыскании 15 154 руб. 62 коп., из которых: 14 166 руб. 07 коп. – сумма основного долга  и 988 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковое заявление обосновано статьями 309, 395, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.
 
    По ходатайству представителей сторон для сверки расчетов и оформления возврата товара на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотрение дела откладывалось.
 
    В судебное заседание 28.11.2012 г. ответчик явку своего представителя не обеспечил.  Копии определения суда от 30.10.2012 г., с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по имеющимся в деле адресам ответчика, возвратились в суд с отметками органа почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения».
 
    На основании  части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным адресату.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 12 034 руб. 64 коп., в том числе, сумму задолженности за поставленный товар в размере 10 373 руб. 81 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 660 руб. 83 коп.
 
    Судом уточнение иска принято. Таким образом, размер исковых требований по настоящему делу составляет 12 034 руб. 64 коп.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Из материалов дела следует, что 03.04.2009 г. между ООО «Парфюм-Алтай» (поставщик) и ИП Мелентьевым В.А. (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику, а покупатель – принимать и оплачивать товары народного потребления в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки согласно настоящему договору и соответствующих накладных и (или) счетов-фактур, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Поставка товара  осуществляется отдельными партиями. Номенклатура, ассортимент, количество, цена товара, стоимость его отдельной партии согласовываются сторонами дополнительно в заявках и определяются окончательно накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
 
    Согласно пункту 3.1 договора общей стоимостью настоящего договора является сумма всех совершенных в соответствии с его условиями и в течение срока его действия сделок. 
 
    Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товары в течение 7 календарных дней с момента поставки товара, если иное не указано в соответствующих накладных.
 
    Согласно пункту 7.1 договора стороны договорились, что согласование заявок по договору может осуществляться посредством телефонной и факсимильной связи. При этом согласованные таким образом заявки имеют юридическую силу. 
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года с даты его заключения, а по истечении этого срока автоматически продлевается на последующие периоды в один год, если и до тех пор, пока одна из сторон не направит письменное уведомление о желании расторгнуть договор за 10 дней до истечения срока его действия (пункт 8.1 договора).
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику предусмотренный договором товар на сумму 16 166 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными  № 9734 от 13.03.2012 г., № 9341 от 11.03.2012 г., № 9892 от 14.03.2012 г.
 
    Невыполнение ответчиком обязательств по полной оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика в заявленной истцом сумме – 10 373 руб. 81 коп., подтверждается договором поставки от 03.04.2009 г., товарными накладными № 9734 от 13.03.2012 г., № 9341 от 11.03.2012 г., № 9892 от 14.03.2012 г. и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возможностью возвратить товар и урегулировать спор миром, для осуществления которой откладывалось рассмотрение дела, ответчик не воспользовался.
 
    Как следует из пояснений истца, поставленный ответчику товар возвращен  частично.
 
    На основании изложенного, суд находит заявленные требования о взыскании основного долга в сумме 10 373 руб. 81 коп. подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Пунктом 6.2 договора стороны установили, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара, поставщик вправе обратиться в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом процентная ставка устанавливается в размере 30 % годовых.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании процентов суд находит правомерным.
 
    По состоянию на 28.11.2012 г.  истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 660 руб. 83 коп.
 
    Судом установлено, что расчет процентов произведен истцом без учета НДС. Согласно произведенному судом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 959 руб. 80 коп. (с учетом НДС).
 
    Вместе с тем, поскольку истцом заявлена меньшая сумма ко взысканию, суд удовлетворяет исковые требования в этой части в заявленной сумме.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мелентьева Владимира Аркадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Алтай» 10 373 руб. 81 коп. задолженности, 1 660 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 12 034 руб. 64 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Д. Лежнева