Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11775/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-11775/2012 29 ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал» (г. Бийск, ОГРН 1102204005694),
к индивидуальному предпринимателю Малышевой Евгении Сергеевне (г. Барнаул, ОГРНИП 310222509000040),
о взыскании 15 414 руб. 29 коп.,
в заседании приняли участие:
от истца – Скляр Е.С., по доверенности от 25.05.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал»обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Малышевой Евгении Сергеевнео взыскании 15 414 руб. 29 коп., в том числе 9 088 руб. 61 коп. долга и 6 325 руб. 68 коп. неустойки за период с 08.07.2011 по 29.02.2012.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки ТД-3508 от 01.08.2011.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать 19 643 руб. 21 коп., из которых 9 088 руб. 61 коп. долг и 10 554 руб. 60 коп. неустойка за период с 01.09.2011 по 01.09.2012.
Суд принял к рассмотрению уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса РФ.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ТД-3508, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар.
Во исполнение договора истец по товарным накладным № ТД-08-001069 от 03.08.2011, № ТД-08-002941 от 10.08.2011, № ТД-08-005069 от 17.08.2011, № ТД-08-005672 от 19.08.2011 и № ТД-08-006909 от 24.08.2011 передал ответчику товар на общую сумму 20 055 руб. 44 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры № ТД-080863 от 03.08.2011, № ТД-082862 от 10.08.2011, № ТД-084941 от 17.08.2011, № ТД-085515 от 19.08.2011 и № ТД-086913 от 24.08.2011 на ту же сумму.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Согласно пункту 1.1 договора ассортимент, количество, цена и условия оплаты каждой партии товара согласовываются в товарных накладных или ином документе.
В товарных накладных и счетах-фактурах сторонами согласовано наименование, количество и срок оплаты каждой партии товара.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 4.2.2 договора предусмотрена отсрочка оплаты товара в течение 7 календарных дней.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 20 055 руб. 44 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты в сумме 10 966 руб. 83 коп. задолженность составляет 9 088 руб. 61 коп. и подтверждается материалами дела.
В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 9 088 руб. 61 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,3 % от суммы поставки за каждый день просрочки.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 10 554 руб. 60 коп. за период с 01.09.2011 по 01.09.2012.
Неустойка предъявлена обоснованно, расчет составлен верно.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Малышевой Евгении Сергеевны, г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал», г. Бийск, 19 643 руб. 21 коп., в том числе 9 088 руб. 61 коп. долга и 10 554 руб. 60 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
