Определение от 20 октября 2010 года №А03-11763/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А03-11763/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Барнаул
 
    20 октября 2010 года                                                                     Дело № А03-11763/2010
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 13 октября  2010 года.
 
    Определение изготовлено в полном объеме 20 октября  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Нейрон», г. Омск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой», г. Барнаул, о взыскании            7 266 798 руб. неосновательного обогащения.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Нейрон» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибэлитстрой» о взыскании 7 266 798 руб. неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 8, 12, 1102-1108 Гражданского кодекса РФ и мотивированы неосновательным обогащением ответчика за счет истца в результате выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором подряда № 03/09/2007смр. от 03.09.2007 г.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения
извещены надлежащим образом. Истец представил письменное ходатайство о
рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, а также ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2009 г. по делу № А03-16659/2009 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Нейрон» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная   компания «Сибэлитстрой».
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2010 г. по делу № А03-16659/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибэлитстрой» введена процедура наблюдения.
 
    В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).
 
    Поскольку из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на обязательстве по возмещению стоимости дополнительных работ, выполненных до принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно  пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.
 
    Согласно п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления  искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
 
    Руководствуясь статьями 148-149, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Нейрон» из федерального бюджета РФ 44 534 руб. государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
 
 
 
                  Судья                                                                          Е.А. Сосин                           
 
                
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать