Определение от 07 октября 2010 года №А03-11730/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Барнаул
 
    Дело № А03-11730/2010
 
    07 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск, к муниципальному образованию «Город Рубцовск» в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Руцовска Алтайского края, г. Рубцовск, о взыскании  2 124 014 руб. 43 коп. с участием представителей сторон:
 
    от истца – Синцов М.В. по паспорту и доверенности от 11.01.2010 г.,
 
    от ответчика – Бабкина Ю.В. по паспорту и доверенности № 266 от 06.05.2010 г.,
 
    от третьего лица – не явился, извещён,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02.09.2010 г. Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Рубцовск» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Город Рубцовск» в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании 2 124 014 руб. 43 коп.
 
    Иск мотивирован наличием задолженности комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Рубцовска (далее – Комитет ЖКХ) перед МУП «Водоканал», установленной определениями арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2004 г. по делу № А03-9684/04-4, от 30.08.2004 г. по делу № А03-9836/04-27, от 31.08.2004 г. по делу № А03-9732/04-12, а также наличием задолженности муниципального казенного унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Рубцовск» (далее – МКУП «Управление ЖКХ») перед МУП «Водоканал», установленной определениями арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2005 г. по делу №А03-6023/05-12, от 19.05.2005 г. по делу № А03-4058/05-12.
 
    Определениями арбитражного суда Алтайского края от 26.11.2004 г. по делу № А03-9684/04-4, № 9836/04-27, от 30.11.2004 г. по делу № 9735/04-12 произведена процессуальная замена должника с Комитета ЖКХ на МКУП «Управление ЖКХ».
 
    Требование МУП «Водоканал» к МКУП «Управление ЖКХ» о погашении задолженности и согласовании акта сверки взаиморасчетов оставлено должником без ответа, что послужило основанием обращения МУП «Водоканал» в арбитражный суд Алтайского края с иском к Муниципальному образованию «Город Рубцовск» в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского края, являющимся субсидиарным должником МКУП «Управление ЖКХ».
 
    Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте заседания извещено надлежащим образом.
 
    Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица
 
    Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, которым не признает требования в полном объеме в связи с ликвидацией МКУП «Управление ЖКХ» и невозможностью в этой связи предъявления требования к субсидиарному должнику, а также пропуском истцом срока давности защиты своего права.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив представленные документы, установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьями 123, 137, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на 09 ноября 2010 г. на 16 час. 00 мин.
 
    Предложить истцу представить уточнение  иска с учетом отзыва, доказательства предъявления требования в ликвидационную комиссию МКУП «Управление ЖКХ», доказательства предъявления исполнительных листов по взысканию с МКУП «Управление ЖКХ» на принудительное исполнение.
 
    Обязать ответчика представить доказательства, на которых основаны возражения по иску, в том числе сведения о публикации сообщения о ликвидации МКУП «УЖКХ», отказ ликвидационной комиссии о включении в реестр требований к должнику заявления истца, свидетельство ОГРН, документы, подтверждающие статус распорядителя бюджета.
 
    Вызвать стороны в судебное заседание.
 
    В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9, частями 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации предупредить лиц, участвующих в деле, об их риске наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, неисполнения ими процессуальных обязанностей, разъяснить лицам, участвующим в деле, их обязанность добросовестного пользования всеми принадлежащими им процессуальными правами и наступление для них неблагоприятных последствий в случаях злоупотребления процессуальными правами, в том числе, но не исключительно, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья      Е.И. Конопелько