Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А03-11725/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-11725/2014
Резолютивная часть решения изготовлена 27.10.2014 г.
В полном объеме решение изготовлено 31.10.2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (ИНН 4212029954, ОГРН 1094212002455), г. Ленинск-Кузнецкий, к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройМонтаж» (ИНН 2222787784, ОГРН 1102223004509), г. Барнаул, о взыскании 532 739 руб. 42 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мясной клуб», г. Кемерово.
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
от третьего лица: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлтайСтройМонтаж» о взыскании 437 000 руб. долга и 95 739 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 20.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мясной клуб».
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание также не явилось, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АлтайСтройМонтаж» (Покупатель) 13 октября 2011 г. заключен договор № 43-КП купли-продажи (далее – договор), в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает части башенного крана (КБ-405-1 А) в количестве 50 тн., в технически неисправном состоянии: кран МКГ-25 БР, ПКСД-3,5, ПКС- 3,5А, отбойный молоток «Макита», трамбовка вибрационная, теодолит, нивелир, далее по тексту металлолом; право собственности на металлом переходит к Покупателю с момента подписания товарной накладной (пункты 1.1, 1.2 договора).
В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора, сумма настоящего договора 437 000 руб., с учетом НДС. Все расчеты между сторонами производятся перечислением денежных средств на расчетный счет, внесением в кассу Продавца денежных средств либо путем взаимозачета. Оплата по договору производится после предоставления счета-фактуры Продавцом Покупателю в течение 10 календарных дней с момента передачи металлолома Покупателю и подписания товарной накладной.
Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны согласовали, что Продавец обязан передать в собственность Покупателя металлолом в течении 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора; факт передачи Покупателю металлолома подтверждается подписанной с обеих сторон товарной накладной.?
Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял предусмотренный договором товар на сумму 437 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 57 от 13.10.2011.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного по договору товара не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 437 000 руб.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 739 руб. 42 коп. за период с 25.10.2011 по 20.06.2014 по ставке 8,25 % годовых.
Начисление процентов произведено обоснованно, расчет произведен верно.
В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о процессуальной замене ответчика - общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройМонтаж», на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Мясной клуб». Ходатайство мотивировано реорганизацией ООО «АлтайСтройМонтаж» в форме присоединения к ООО «Мясной клуб».
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 27.10.2014, общество с ограниченной ответственностью «АлтайСтройМонтаж» (ИНН 2222787784, ОГРН 1102223004509) находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу; на дату разрешения рассматриваемого спора в Единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности ООО «АлтайСтройМонтаж» не внесена.
С учетом изложенного, основания для процессуальной замены ответчика не имеется.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворения в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве ответчика отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» 437 000 руб. долга и 95 739 руб. 42 коп. процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройМонтаж» в доход федерального бюджета РФ 13 654 руб. 78 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
