Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А03-11722/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул Дело № А03-11722/2010 24 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор», г.Искитим,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» г.Бийск,
о взыскании 79 582 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Теплоприбор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании 79 582 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 14.05.2007г. по 29.12.2007г. ответчиком были получены товары на сумму 79 582 руб., оплата за которые произведена ответчиком не была.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился. Извещение арбитражного суда о времени рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено без вручения с отметкой «нет такого адреса».
Таким образом, согласно п.2 ч.2 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. (п. 9 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
В связи с тем, что истец при рассмотрении дела не обеспечил явку своего представителя в судебных заседаниях, не направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор», г.Искитим оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения, либо в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья О.В. Фролов