Определение от 19 октября 2010 года №А03-11721/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А03-11721/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    ________________________________________________________________________________
 
     656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
 
    г.  Барнаул                                              Дело № А03-11721/2010
 
    19 октября 2010
 
          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление Сервисных и Пусконаладочных Работ ОАО «Бийский котельный завод», г.Бийск                       к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю, г.Бийск о признании недействительным решения налогового органа №РА-98-11 от 30.03.10г. «Об отказе  привлечении к ответственности, за совершение налогового правонарушения» в части начисления недоимки по НДС в сумме 3 268 474 руб. и пени в сумме 1 196 625 руб. 88 коп.
 
                                                       У С Т А Н О В И Л:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление Сервисных и Пусконаладочных Работ ОАО «Бийский котельный завод»  (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения налогового органа №РА-98-11 от 30.03.2010 «Об отказе  привлечении к ответственности, за совершение налогового правонарушения» в части начисления недоимки по НДС в сумме 3 268 474 руб. и пени в сумме 1 196 625 руб. 88 коп.
 
    Определением суда от 03.09.2010 заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного заседания.     
 
    В судебном заседании 04.10.2010 представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управление Сервисных и Пусконаладочных Работ ОАО «Бийский котельный завод» заявил ходатайство  о принятии обеспечительных мер  в виде приостановления действий решения Межрайонной  ИФНС России  №1  по Алтайскому  краю  №РА-98-11 от 30.03.2010 «Об отказе  привлечении к ответственности, за совершение налогового правонарушения», до рассмотрении дела по существу.
 
    Арбитражный суд определением от 04.10.2010 предложил представить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежных средств в размере  50 %  взыскиваемых оспариваемым решением (4 465 099 руб. 88 коп. : 2 = 2 232 549 руб. 94 коп.), либо предоставления банковской гарантии или поручительства на ту же сумму; либо гарантировать неотчуждение имущества, стоимостью достаточной для удовлетворения требования налогового органа, в случае признания решения налогового органа законным и обоснованным в срок до 15.10.2010.
 
    Однако в вышеуказанный срок заявителем не было исполнено определение арбитражного суда о встречном обеспечении от 04.10.2010.
 
    Согласно ч.ч.1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры); обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В тоже время, исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года №55  принятию обеспечительных мер препятствует  непредставление встречного обеспечения и доказательств того, что приостановление исполнения оспариваемого решения не повлечет нарушение баланса интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемых актов в случае признания их судом законными и обоснованными.
 
Руководствуясь ст.ст. 90,93,94,199, АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:
              В удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действий решения Межрайонной  ИФНС России  №1  по Алтайскому  краю, г.Бийск  №РА-98-11 от 30.03.2010 «Об отказе в привлечении к ответственности, за совершение налогового правонарушения» в части начисления недоимки по НДС в сумме 3 268 474 руб. и пени в сумме 1 196 625 руб. 88 коп., отказать.
 
              Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья арбитражного суда    Алтайского края                                                                                             С.П. Пономаренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать