Решение от 18 октября 2012 года №А03-11720/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Барнаул                                                                                                     
 
    18 октября 2012 года                                                                                         Дело № А03-11720/2012
 
 
    Решение суда принято и изготовлено в полном объёме 18 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Боярковой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электро - Сервис», г. Новосибирск (ИНН 5408273324, ОГРН 1095473006672) к обществу с ограниченной ответственностью «Майер Электро» Торговый дом, г. Барнаул (ИНН 2225099659, ОГРН 1092225000108), о взыскании 96 622 руб. 98 коп.,
 
    при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электро - Сервис», г. Новосибирск обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Майер Электро» Торговый дом, г. Барнаул, о взыскании 96 622 руб. 98 коп., из них 85 620 руб. задолженности за поставленный товар и 11 002 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2010 года по 25.07.2012 года.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.
 
    Истец в судебное заседание не явился. От истца поступило письмо № 82 от 31.07.2012 года, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Электро - Сервис» по товарным накладным № 000510 от 07.10.2010 года, № 000588 от 02.11.2010 года, № 000617 от 16.11.2010 года передало обществу с ограниченной ответственностью «Майер Электро» Торговый дом товар на сумму 121 990 руб.
 
    На оплату ответчику были выставлены счета № 002505 от 06.10.2010 года, 002841 от 01.11.2010 года, № 002983 от 15.11.2010 года.
 
    Ответчиком задолженность за поставленный товар была оплачена частично, долг составляет 85 620 руб.
 
    Поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, то ООО «Электро-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с должника суммы задолженности за поставленный товар в размере 85 620 руб.
 
    Давая оценку установленным обстоятельствам по делу, суд находит, что сторонами совершена возмездная сделка поставки товара. Оплата за полученный товар ответчиком не осуществлена, данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в суд за взысканием задолженности за поставленный товар.
 
    Согласно п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В частности, сделки в соответствии со ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены к юридическим фактам, это действия с которыми нормы гражданского законодательства связывают возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В силу обязательственного правоотношения, установившегося между сторонами в связи с совершением сделки у ответчика (покупателя) возникло обязательство по оплате товара в размере, оговоренном сторонами.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком товар был получен, что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Поскольку ответчик оплату товара не произвел, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании 85 620руб. по оплате за полученный товар.
 
    Так как ответчик не оплатил задолженность за поставленный товар, то за пользование ответчиком денежными средствами истца, ответчику начислены проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проценты начислены в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года, в п.6 которого указано, что в денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проценты определены истцом в размере 11 002 руб. 98 коп. за период с 23.12.2010 года по 25.07.2012 года.
 
    Расчет процентов суд находит верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании 11 002 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании ст. 8, 153, 307, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майер Электро» Торговый дом, г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро - Сервис», г. Новосибирск  96 622 руб. 98 коп., из них 85 620 руб. долга и 11 002 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 864 руб. 92 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                   Т.В. Бояркова