Дата принятия: 07 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11684/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 11684/2012
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г.Барнаул Алтайского края,
к открытому акционерному обществу «Барнаульский завод асбестовых технических изделий» (ОГРН 1022201379298, ИНН 2223005863), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 4 364 981,06 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Шерапежникова О.О. (доверенность № 284 от 14.05.2012, удостоверение № 1/200),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Барнаульский завод асбестовых технических изделий» (сокращенное наименование ОАО «Барнаульский завод АТИ»), г.Барнаул Алтайского края, в котором просит: 1) взыскать с ответчика часть задолженности по договору энергоснабжения № 9139 от 01.01.2007 в размере 35 000 руб.; 2) взыскать с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 руб., начисленной за период с 22.06.2012 по 07.08.2012; 3) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,00 % годовых с суммы долга 4 252 275,60 руб.; 4) расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности по договору энергоснабжения № 9139 от 01.01.2007 в размере 4 252 275,60 руб.; 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 368,99 руб.; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.10.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 4 252 275,60 руб.; 4) расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Определением арбитражного суда от 08.10.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности по договору энергоснабжения № 9139 от 01.01.2007 в размере 4 252 275,60 руб.; 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 705,46 руб.; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 4 252 275,60 руб.; 4) расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «Барнаульский завод АТИ» 01.01.2007 был заключен договор энергоснабжения № 9139в.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайэнергосбыт» (именуемое в договоре продавец) обязалось осуществлять поставку ОАО «Барнаульский завод АТИ» (именуемому в договоре покупатель) электрическую энергию (далее энергию), а также обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за приобретенную электрическую энергию исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с мая по июнь 2012г. составила 4 252 275,60 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за пользование тепловой энергией по договору энергоснабжения № 9139в от 01.01.2007 установлен в разделе 6 договора энергоснабжения.
По расчетам истца, сумма задолженности за период с мая по июнь 2012г. составила 4 252 275,60 руб.
Проверив расчет задолженности, арбитражный суд находит его верным.
Задолженность в сумме 4 252 275,60 руб. подтверждается договором энергоснабжения № 9139в от 01.01.2007, протоколом разногласий к договору, протоколом согласования разногласий, приложениями к договору, счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актом сверки, расчетом суммы задолженности, другими материалами дела.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 9139в от 01.01.2007 в размере 4 252 275,60 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 705,46 руб. за период с 22.06.2012 по 02.11.2012.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его правильным, а требования о взыскании их в сумме 112 705,46 руб. правомерными.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Как следует из материалов дела, денежное обязательство на данный момент ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 4 252 275,60 руб.
Так как проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены до 02.11.2012, то с открытого акционерного общества «Барнаульский завод асбестовых технических изделий», г.Барнаул Алтайского края, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 4 252 275,60 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 824,91 руб. относятся на ответчика.
Платежным поручением № 8064 от 11.07.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульский завод асбестовых технических изделий», г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, 4 366 981,06 руб., в том числе 4 252 275,60 руб. долга, 112 705,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульский завод асбестовых технических изделий», г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул Алтайского края, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых с суммы долга 4 252 275,60 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульский завод асбестовых технических изделий», г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 824,91 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
