Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А03-11679/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. им. В.И. Ленина, д. 76, тел.
61-92-78, ч.: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
г. Барнаул
№ АОЗ-9027/2010
08 ноября 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 02.11.2010. Полный текст определения изготовлен 08.11.2010.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола секретарем Романюком М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтеплоцентр», г. Барнаул, к администрации Троицкого района Алтайского края, с. Троицкое
о взыскании 44 025 руб. 57 коп.,
при участии в заседании:
от истца - Скоробогатова А.А., представителя по доверенности,
от ответчика – начальника юридического отдела Буханова Ю.Д., представителя по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сибтеплоцентр» (далее – ООО «Сибтеплоцентр», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Троицкого района Алтайского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 44 025, 57 руб., включая 42 305, 16 руб. долга и 1 720, 41 ру. Прцоентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате воды, поданной ему ООО «Коммунальщик» на основании муниципального контракта водоснабжения от 05.07.2008 № 2. Задолженность, начисленная по состоянию на 10.05.2010, передана истцу от ООО «Коммунальщик» по договору уступки права требования от 10.05.2010 № 27-б.
Определением суда от 19.08.2010 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А03-11679/2010 по иску Администрации к ООО «Коммунальщик» о признании муниципального контракта водоснабжения № 2 от 05.07.2008 недействительным. Представил копию судебного акт по делу № А03-11679/2010. Представитель истца не возражает.
Изучив заявленное ходатайство истца и представленные документы, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Требования истца по настоящему делу основаны, в том числе, на договоре от 05.07.2008 № 2, оспариваемым в рамках арбитражного дела № А03-11679/2010, предмет рассмотрения по этому делу непосредственно связан с предметом спора по настоящему делу.
Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет ходатайство, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения по существу указанного дела и приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-11679/2010.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу № А03-9027/2010 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-11679/2010.
Обязать стороны незамедлительно уведомить суд о вступлении в законную силу судебного по делу № А03- 11679/2010.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Е.Н.Мошкина