Дата принятия: 06 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11678/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-11678/2012 06 ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Е.И. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Женя-ЖЕНЕВА» (г. Москва, ОГРН 1087746583100),
к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО» (г. Новокузнецк, ОГРН 1034217002258),
о взыскании 9 564 000 руб. долга и 3 800 700 руб. неустойки по договору поставки № ЗРН-27/08/11 от 26.08.2011,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Женя-ЖЕНЕВА» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕО» о взыскании 13 364 700 руб., в том числе 9 564 000 руб. долга и 3 800 700 руб. неустойки за период с 15.09.2011 по 30.07.2012.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № ЗРН-27/08/11 от 26.08.2011.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании раздела 7 договора поставки в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2011.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ермаков Владимир Александрович.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЗРН-27/08/11 от 26.08.2011 и дополнительное соглашение к нему от 03.10.2011, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию урожая 2011 г.
Во исполнение договора истец по товарным накладным № 702/1 от 30.08.2011, № 705 от 08.09.2011, № 705/2 от 12.09.2011, № 773/1 от 05.10.2011, № 783/1 от 07.10.2011 и № 803/1 от 17.10.2011 передал ответчику крупу гречневую на общую сумму 28 900 000 руб., на оплату которого выставил счета-фактуры № 702/1 от 30.08.2011, № 705 от 08.09.2011, № 705/2 от 12.09.2011, № 773/1 от 05.10.2011, № 783/1 от 07.10.2011 и № 803/1 от 17.10.2011 на ту же сумму.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора наименование, количество, цена и условия оплаты каждой партии товара согласовываются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.
В приложениях № 1 от 26.08.2011 и № 2 от 03.10.2011, товарных накладных и счетах-фактурах сторонами согласовано наименование, количество и срок оплаты каждой партии товара, а также имеются ссылки на договор поставки № ЗРН-27/08/11 от 26.08.2011.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В приложениях к договору поставки № 1 и № 2 предусмотрена оплата товара в течение 2-х банковских дней и 3-х банковских дней соответственно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 28 900 000 руб.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты в сумме 19 336 000 руб. задолженность составляет 9 564 000 руб. и подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.
С учетом изложенного, требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты товара из расчета 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости неоплаченного товара.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец предъявил к взысканию неустойку в размере 3 800 700 руб. за период с 15.09.2011 по 30.07.2012.
Начисление неустойки произведено обоснованно, однако размер определен не верно.
В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки неустойка не может превышать 20 % от суммы долга, что составляет 1 912 800 руб. (9 564 000 руб. х 20 %).
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд не рассматривает вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 11 476 800 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕО», г. Новокузнецк, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Женя-ЖЕНЕВА», г. Москва, 11 476 800 руб., в том числе 9 564 000 руб. долга и 1 912 800 руб. неустойки.
В остальной части иска истцу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕО», г. Новокузнецк, в доход федерального бюджета 77 131 руб. 44 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Женя-ЖЕНЕВА», г. Москва, в доход федерального бюджета 12 692 руб. 06 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Атюнина
