Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А03-11671/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail:info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 11671/2012 19 октября 2012 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2012. Полный текст решения изготовлен 19.10.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесная холдинговая компания «Алтайлес», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1072225006798) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний - ЗапСибТранс», г. Томск (ОГРН 1112225002010) о взыскании по договору от 17.05.2011 г. № 3/В задолженности в размере 229 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца - Рудь М.Н. по доверенности от 11.09.2012.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Лесная холдинговая компания "Алтайлес"» (далее - ООО «ЛХК "Алтайлес") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЗапСибТранс» (далее - ООО «Группа Компаний - ЗапСибТранс») о взыскании предоплаты в размере 229000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком
обязательства по оказанию услуг по организации перевозки грузов в подвижном железнодорожном составе, что привело к образованию переплаты со стороны истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что с иском не согласен. Указал, что денежные средства в размере 229000 руб. на счёт ответчика не поступали. По мнению ответчика, истец должен представить доказательства перечисления денежных средств в адрес ответчика в размере 229000 руб. (л.д.52- отзыв).
Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал на то, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 229000 руб. Ответчик затягивает рассмотрение дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
П.3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статья 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
17.05.2011. стороны заключили договор № 3/В, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить определённые услуги, связанные с организацией перевозки грузов в собственном, арендованном или принадлежащем исполнителю на ином законном основании подвижном железнодорожном составе, по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях к договору, а заказчик обязуется обеспечить приёмку вагонов на железнодорожной станции отгрузки, проведение всех необходимых операций по погрузке груза в вагоны и их своевременную отправку в адрес грузополучателя, указанного заказчиком (л.д.7- договор).
В соответствии с п. 2.1.1. Договора исполнитель обязуется организовать перевозку грузов железнодорожным транспортом в согласованных с заказчиком объёмах в вагонах исполнителя.
В п. 2.2.1 Договора предусмотрено, что заказчик обязуется ежемесячно не позднее, чем за 15 рабочих дней до начала месяца перевозки направлять исполнителю заявки по форме, согласованной сторонами в Приложении № 1 к договору (л.д.7 – договор).
Пунктом 2.2.4. Договора предусмотрено, что заказчик обязуется производить своевременную оплату услуг исполнителя и иных платежей. Предусмотренных в договоре.
В п. 7.2. Договора указано, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по инициативе одной из сторон договора, при этом сторона инициатор обязана заблаговременно известить другую сторону о намерении расторгнуть договор (л.д. 10 – договор).
Согласно Приложения № 1 к Договору № 3/В от 17.05.2011. период оказания услуг 23-31 мая 2011 года, вид подвижного состава полувагон, станция отправления - Камень-на-Оби, станция назначения- Галаба эксп (далее Хайратон) (л.д. 12).
На основании указанного Пpилoжeния ответчик выставил счет № 20 от 18.05.2011. (л.д.14- счёт) (л.д.11).
20.05.2011. истцом внесена предоплата на сумму 142 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 463 от 20.05.2011. (л.д.13).
Согласно Приложения № 2 к Договору № 3/В от 17.05.2011. период оказания услуг 23-31 мая 2011 года, вид подвижного состава полувагон, станция отправления - Алтайская, станция назначения - Назарбет.
На основании указанного Приложения ответчик выставил счет № 21 от 18.05.2011. (л.д. 16).
19.05.2011. истцом внесена предоплата на сумму 87000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 461 от 19.05.2011. (л.д.15).
Ответчик свои обязательства по оказанию услуг, связанных с организацией перевозки грузов в подвижном железнодорожном составе не выполнил.
10.06.2012. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы предоплаты в размере 229000 руб. в связи с невыполнением обязательств по организации подвижного состава (л.д.18).
20.02.2012. истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в котором указал об одностороннем расторжении договора и требовал в 5 – ти дневный срок вернуть предоплату в размере 229000 руб. (л.д.17).
Таким образом, договор № 3/В от 17.05.2011. считается расторгнутым.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оказанию услуг, связанных с организацией перевозки грузов, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 229000 руб.
Несостоятельны доводы ответчика о неполучении денежных средств и о неполучении письма о расторжении договора. Факт перечисления средств подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. 45-46). Факт отправки уведомления почтой и электронной почтой подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела (л.д. 17, 49, 50).
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 450, 779, 1102 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний -ЗапСибТранс», г. Томск Томской области (ОГРН 1112225002010) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная холдинговая компания «Алтайлес», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1072225006798) сумму предоплаты в размере 229000 руб., а также 7580 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Кулик
