Решение от 18 октября 2012 года №А03-11665/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78,
факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03 – 11665/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2012 года
 
    Решение изготовлено 18 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью Шипуновский маслосырзавод №5», г. Владивосток (ИНН 2222794164, ОГРН 1112223002462), о взыскании 2 118 руб. 52 коп. задолженности по договору оказания услуг,
 
    Без участия представителей сторон.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Ростелеком» в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Шипуновский маслосырзавод №5» о взыскании 2 118 руб. 52 коп. задолженности по договору оказания услуг.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с неоплатой ответчиком задолженности, на требованиях изложенных в исковом заявлении, настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело без участия представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Между ОАО «Сибирьтелеком» (оператор), правопреемником которого является истец и ответчиком (абонент) заключен договор на оказание услуг электросвязи юридическому лицу № 8759685 от 01.07.2011, согласно которому истец обязался оказывать ответчику комплекс услуг электросвязи, а ответчик их оплачивать в соответствии с разделом 3 договора.
 
    Во исполнение договора оператор истец оказывал абоненту услуги местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплату услуг связи послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 6 договора № 8759685 от 01.07.2011 оплата услуг ответчиком должна производиться в течение 20 дней с момента выставления счета.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.
 
    Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в результате у него образовалось задолженность  за период с 01.12.2011 по 31.01.2012 в размере 2118 руб. 52 коп., которая подтверждается счетами, счетами-фактурами, расшифровками услуг, прейскурантом и другими материалами дела.
 
    В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга по оплате услуг связи в сумме 2 118 руб. 52 коп. из материалов дела также не усматривается.
 
    На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 166, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Шипуновский маслосырзавод №5», г. Владивосток (ИНН 2222794164, ОГРН 1112223002462) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)  2 118 руб. 52 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.          
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.М. Нефедова