Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А03-11645/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-11645/2014 28 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куценко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул, ИНН 2222040103 ОГРН 103220196650,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Болтово», с. Болтово Сузунского района Новосибирской области, ИНН 5436312568 ОГРН 1075462001691,
о взыскании 278 734 руб. 20 коп.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Болтово» о взыскании 278 734 руб. 20 коп., состоящих из 263 400 руб. долга по договору поставки № 3М-91/08 от 09.12.2008 г. и 15 334 руб. 20 коп. неустойки.
В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 3М-91/08 от 09.12.2008 г. Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 267 000 руб., однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 263 000 руб. и начислению неустойки в размере 15 334 руб. 20 коп. за период с 28.04.2014 г. по 30.06.2014 г.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 30 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.
Определением суда от 30.06.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
26.08.2014 г. арбитражным судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором указал, что полностью признает иск.
Признание иска ответчиком принято судом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 3М-91/08 от 09.12.2008 г., по условиям которого, продавец обязуется передавать в собственность покупателя товар *(отдельные партии заменителя цельного молока, органических кислот, премиксов и концентратов, моющих средств и других товаров), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно представленным в материалы дела счетам - фактурам и товарным накладным № 540 от 27.03.2014 г. на сумму 132 000 руб., и № 35 от 15.01.2014 г. на сумму 135 000 руб. истцом в адрес ответчика, в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар на общую сумму 267 000 руб., который был получен ответчиком (отметки в товарных накладных).
В соответствии с пунктом 5.2. договора, покупатель производит оплату в размере 100 % от стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента сдачи продавцом товара.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, что привело к образованию задолженности в размере 263 400 руб.
Истцом в материалы дела был представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, составленный между сторонами за период с 01.09.2013 г. по 12.03.2014 г. и свидетельствующий об имеющейся у ответчика перед истцом задолженности в размере 281 400 руб.
Также истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика от 27.03.2014 г., в котором последний обязался оплатить задолженность в указанной сумме часть в срок до 31.03.2014 г. и часть в срок до 15.04.2014 г.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Доказательств, подтверждающих оплату за товар в полном объеме, ответчиком в суд представлено не было.
Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 263 400 руб. подтверждается материалами дела: договором, счетами-фактурами, товарными накладными, двухсторонним актом сверки расчетов, гарантийным письмом ответчика и была признана ответчиком полностью.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 6.1. договора поставки, при нарушении покупателем сроков оплаты, установленным договором, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Истец за просрочку оплаты товара начислил ответчику неустойку в размере 15 334 руб. 20 коп. за период с 28.04.2014 г. по 30.06.2014 г.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 15 334 руб. 20 коп. подлежащей взысканию.
Ответчиком в суд было представлено заявление, в котором он признал иск в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
На основании статей 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Болтово», с. Болтово Сузунского района Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь», г. Барнаул 263 400 руб. долга, 15 334 руб. 20 коп. неустойки, всего 278 734 руб. 20 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Болтово», с. Болтово Сузунского района Новосибирской области в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 574 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
