Решение от 29 октября 2012 года №А03-11642/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                               Дело № А03-11642/2012                                                                      29 октября 2012 года
 
 
    Решение суда принято и изготовлено в полном объёме 29 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ИНН 4205049090, ОГРН 1034205040935) к Администрации Курьинского района Алтайского края, с. Курья Алтайского края (ИНН 2254000992, ОГРН 1022202217036), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Курья-Тепло», с. Курья Алтайского края, о взыскании 947 800 руб. 99 коп.,
 
    при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:   
 
 
    Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Курьинского района Алтайского края, с. Курья Алтайского края, о взыскании 50 000 руб., из них 45 000 руб. основного долга по договору о поставке угля № 3557/11-2 от 25.04.2011 года и 5 000 руб. неустойки.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Курья-Тепло», с. Курья Алтайского края.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать                 947 800 руб. 99 коп., из них 890 556 руб. 40 коп. долга и 57 244 руб. 59 коп. неустойки за период с 07.10.2011 года по 08.10.2012 года.
 
    В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком и третьим  лицом договорных обязательств по своевременной и полной оплате поставленного в рамках заключенного муниципального  контракта, угля, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки за просрочку оплаты товара.
 
    Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656015 55 56351 3, № 656015 55 56352 0, № 656015 55 56350 6 от 09.10.2012 года.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором Администрация Курьинского района Алтайского края принятие решения оставила на усмотрение суда.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу отсутствие истца, ответчика и третьего лица.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
 
    06.04.2011 года между ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (поставщиком) и Администрацией муниципального образования Курьинский район (заказчиком) был заключен муниципальный контракт № 2486/11-2 (далее по тексту контракт) на поставку угля для нужд муниципального образования Курьинский район Алтайского края.
 
    По условиям указанного контракта (п.1.2), поставщик обязался поставлять уголь покупателям, указанным в разнарядке на поставку угля, являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик гарантировал оплату поставленного угля на сумму                                9 682 670 руб. 44 коп., цена за одну тонну угля – 1 643 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с п. 4.1.1 контракта поставщик обязался в установленный законодательством срок заключить с покупателями, указанными в разнарядке на поставку угля (приложение), договоры на поставку угля для муниципальных нужд.
 
    25.04.2011 года между ООО «Курья-Тепло» (покупатель) и ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) на основании муниципального контракта от 06.04.2011 года  № 2486/11-2, на срок до 31.05.2012 года был заключен договор № 3557/11-2 на поставку угля в количестве 2 240 тонны, на сумму 3 680 499 руб. 20 коп., в соответствии с графиком, ежемесячными поставками с июля 2011 года по апрель 2012 года.
 
    Согласно п. 4.5 договора оплата угля производится по мере его поставки в адрес покупателя на основании счета-фактуры в течение 30 дней с момента получения угля и всех необходимых сопроводительных документов.
 
    В пункте 5.3 договора № 3557/11-2 о поставке угля от 25.04.2011 года, истец и третье  лицо  определили,  что при  несоблюдении сроков оплаты,  покупатель оплачивает пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    В муниципальном контракте № 2486/11-2 на поставку угля для нужд  муниципального  образования  Курьинский  район  Алтайского края от 06.04.2011 года, в пункте 5.3 истец и ответчик установили, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств  по контракту Заказчик и  Покупатель  несут  солидарную ответственность.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, установленных законом.
 
    В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате  покупателем товаров по договору поставки товаров для муниципальных нужд  муниципальный  заказчик признается  поручителем по этому обязательству покупателя.
 
    Истец свои обязательства по поставке угля, установленные муниципальным  контрактом  и  договором  поставки,  выполнил  в  полном  объеме.
 
    В  связи  с  получением  обусловленного контрактом и договором поставки угля на стороне покупателя возникло обязательство по его оплате. Тоже обязательство возникло и у Администрации (заказчика). Основанием возникновения обязательства Администрации явился муниципальный контракт, разнарядка и договор на поставку угля.
 
    В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
 
    Из содержания муниципального контракта следует, что заказчик при поставке поставщиком покупателю по разнарядке угля, гарантирует оплату поставленного угля в пределах стоимости контракта.
 
    С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 названного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,   которую   должник   обязан   уплатить   кредитору   в   случае   неисполнения   или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Нормой части 1 статьи 332 Гражданского кодекса российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В статье 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного муниципальным контрактом обязательства ответчика произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, Администрация в материалы дела не представила.
 
    Истец исчислил размер неустойки, в порядке, установленном статьей 9 Федерального закона  «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение  работ, оказание  услуг  для  государственных и  муниципальных нужд».
 
    Расчет пени, представленный истцом, суд признает верным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает правомерным начисление ответчику пени в размере 57 244 руб. 59 коп. неустойки за период с 07.10.2011 года по 08.10.2012 года.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса, суд взыскивает  с ответчика  расходы, понесенные истцом  по  уплате госпошлины, в размере 2 000 руб.
 
    На основании ст. 329, 330, 332, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9  ФЗ «О размещении заказов, выполнение работ, оказания услуг для  государственных  и  муниципальных  нужд», руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Администрации Курьинского района Алтайского края, с. Курья Алтайского края в пользу открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово 947 800 руб. 99 коп., из них 890 556 руб. 40 коп. долга и 57 244 руб. 59 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
     Судья                                                                             Т.В. Бояркова