Определение от 17 ноября 2010 года №А03-11638/2010

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А03-11638/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе во введении наблюдения и
 
прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Барнаул Дело№А03-11638/2010 17 ноября 2010 года

 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдуровым И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аврора», с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Федорова Е.А., по паспорту и доверенности от 20.08.2010 года,
 
    от должника – Гиренкова А.А. по паспорту и доверенности от 27.09.2010 г., Кривотишина О.А. по паспорту и выписки из ЕГРЮЛ от 16.09.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «Аврора», с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края, обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (ОГРН 1072289001290, ИНН 2285004891), с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 03.09.2010 г. принято к рассмотрению заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аврора», с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина», с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края.
 
    Заявление мотивировано тем, что задолженность возникла из-за ненадлежащего исполнения должником обязательств по арендной плате по договорам аренды № 1 от 01.07.2009 г. и № 2 от 15.08.2009 г., а также по сделке купли-продажи от 27.05.2008 г., в результате чего задолженность сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» перед сельскохозяйственным производственным кооперативом «Аврора» составила 662 362 руб.
 
    Размер задолженности подтвержден Решением арбитражного суда Алтайского края от 24.06.2010 г. по делу № А03-3520/2010, Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2010 г. по делу № А03-3519/2010, Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2010 по делу № А03-3518/2010.
 
    Судебное заседание откладывалось по ходатайству должника для погашения долга перед заявителем.
 
    В судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв для уточнения заявителем своей позиции и представления должником доказательств по делу.
 
    После перерыва в судебном заседании 11.11.2010 г. представитель заявителя заявил ходатайство об отказе от признания СПК «Родина» несостоятельным (банкротом), представитель должника представил доказательства погашения задолженности перед заявителем в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив доказательства по делу, суд находит факт погашения долга перед заявителем в полном объеме установленным.
 
    Заявитель представил платежные поручения № 919597 от 01.11.2010 г., № 808 от 10.11.2010 г., № 877 от 10.11.2010 г., № 912 от 10.11.2010 г. о перечислении денежных средств в общей сумме 662 362 руб. на расчетный счет СПК «Аврора».
 
    Оплата произведена ИП КФХ «Кривопишиным», который согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.09.2010 г. являлся председателем СПК «Родина».
 
    Заявителем 11.11.2010 г. за исходящим № 91 направлено письмо в отдел судебных приставов Усть-Пристанского района Алтайского края с просьбой окончить исполнительное производство в отношении СПК «Родина» в связи с фактическим исполнением.
 
    В соответствии со статьей 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Заявитель подтвердил получение оплаты в погашение долга, что усматривается из поданного им отказа от заявления о признании должника банкротом. Суд принимает отказ от заявления о признании СПК «Родина» банкротом в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.
 
    Одновременно, суд отмечает, что в случае удовлетворения на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требования лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, арбитражный суд при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (абзац 4 пункта 3 статьи 48 Федерального закона о банкротстве).
 
    Согласно  пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в размере 4000 руб., уплаченная по платежному поручению № 15 от 30.08.2010 г. подлежит возврату заявителю.
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на должника, так как оплата задолженности произведена после принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Руководствуясь статьей 32, абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 184-188, 223, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отказать  Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аврора», с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края во введении процедуры наблюдения в отношении  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (ОГРН 1072289001290, ИНН 2285004891), с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края и прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (ОГРН 1072289001290, ИНН 2285004891), с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аврора» (ОГРН 1022202864276, ИНН 2285000304), с. Елбанка Усть-Пристанского района Алтайского края государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 15 от 30.08.2010 г. в сумме 4 000 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть  обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья Е.И. Конопелько
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать