Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А03-11617/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Барнаул Дело № А03-11617/2010 01 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Доценко Э.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Алкатраз», г. Барнаул,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул,
о признании незаконным бездействия налогового органа,
при участии представителей сторон:
от заявителя: Меркулов П.В., доверенность от 24.03.2009 г.;
от заинтересованного лица: Лагутенко Р.Н., доверенность от 15.01.2010 г. № 04-26/0017,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алкатраз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не возврате процентов в размере 15 626 руб. 85 коп. и об обязании налогового органа возвратить проценты в размере 15 626 руб. 85 коп.
До принятия решения по делу заявитель в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявления отказался в связи с удовлетворением заявленных требований налоговой инспекцией в полном объеме, после обращения с заявлением в арбитражный суд. Отказ судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150 (ч. 1 п. 4), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу № А03-11617/2010 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Алкатраз» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в не возврате процентов в размере 15 626 руб. 85 коп. и об обязании налогового органа возвратить проценты в размере 15 626 руб. 85 коп., прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алкатраз» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья Э.С. Доценко
