Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А03-1161/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по обычной процедуре банкротства и переходе к упрощенной процедуре как отсутствующего должника
г. Барнаул Дело № А03-1161/2010 25 октября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 18 октября 2010
Полный текст определения изготовлен 25 октября 2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего Зверевой В.А., судей: Овчинникова Ю.В., Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АвтоИнвестЛизинг», г. БарнаулАлтайского края, о результатах процедуры наблюдения,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – Сердюк Л.С., доверенность № 14-32/07271 от 27.05.2010,
временный управляющий – Калясин Е.В., паспорт, Ляшенко А.В., доверенность от 14.10.2010, паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АвтоИнвестЛизинг», г. Барнаул, ИНН 2221053830, ОГРН 1032201861372, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2010 года заявление ФНС России, г. Москва о признании ООО «АвтоИнвестЛизинг», г. Барнаул, несостоятельным (банкротом), принято к производству.
Определением арбитражного суда от 29.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоИнвестЛизинг», г. Барнаул, ОГРН 1032201861372, ИНН 2221053830 введена процедура наблюдения сроком на 5 месяцев. Временным управляющим утверждён Калясин Евгений Владимирович.
Определением суда от 07.10.2010 судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего отложено на 18.10.20120 для предоставления необходимых документов.
В судебном заседании временный управляющий представил в материалы дела дополнительные документы, ходатайствовал о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В обоснование ходатайства пояснил, что в регистрирующие органы направлены запросы с целью выявления имущества должника, согласно полученных ответов, земельных участков и транспортных средств за должником не значится, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права должника на недвижимое имущество не зарегистрированы, возможность взыскания дебиторской задолженности сомнительна, возможность ее взыскания в судебном порядке имеется, однако, нет гарантий ее взыскания в результате исполнительного производства.
Кроме того, временный управляющий пояснил, что проведен анализ всех сделок по продаже транспортных средств, документы оформлены надлежащим образом и оснований для признания их недействительными нет, ООО «АвтоИнвестЛизинг» предпринимало попытки возврата дебиторской задолженности с контрагентов и краткосрочных финансовых вложений, в результате проведенной работы выяснено, что ООО «Автоальянс» сменило местонахождение, которое в настоящее время не известно, от ООО «Автостиль» и ИП Фролов А.А. ответы на запросы не получены, ООО «Автопромторг» признает долг по займу от 20.03.2010, но не располагает возможностью осуществить возврат заемных денежных средств.
При таких обстоятельствах, временный управляющий считает необходимым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоИнвестЛизинг» в связи с отсутствием у должника денежных средств, достаточных для возмещения расходов на проведения процедуры банкротства, заявил ходатайство о взыскании с ФНС России 152 126 руб. 95 коп., в том числе: 150 000 руб. вознаграждение конкурсного управляющего, 2 126 руб. 95 коп. – расходы на публикацию.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АвтоИнвестЛизинг», заявил ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в обоснование ходатайства пояснил, что согласно бухгалтерского баланса активы должника составляют: 1 167 тыс. руб., краткосрочные вложения 1 763 тыс. руб., кроме того, по данным ГУВД по АК за должником числятся 10 единиц автотранспортных средств, что позволяет сделать вывод о достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в случае недостаточности денежных средств, ФНС России обязуется финансировать процедуру банкротства в отношении отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета.
Временный управляющий возражал против перехода к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку ООО «АвтоИнвестЛизинг» не отвечает признакам отсутствующего должника, руководитель должника находится на рабочем месте.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленному бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.07.2010 стоимость имущества составляет 2929 тыс. руб., активы должника состоят из дебиторской задолженности – 1167 тыс. руб. и краткосрочных финансовых вложений – 1762 тыс. руб., кредиторская задолженность составляет 3236 тыс. руб. По результатам проведённого анализа активов должника реальность взыскания дебиторской задолженности и возможность реализации краткосрочных финансовых вложений отсутствует, размер судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему составляет не менее 390 тыс. руб. (вознаграждение временного управляющего – 150 тыс. руб., арбитражному управляющему при введении в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство на срок 6 месяцев – 180 тыс. руб., бухгалтерские услуги – не менее 60 тыс. руб.). Финансовое состояние ООО «АлтайИнвестЛизинг» за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно ответов Главного управления имущественных отношений Алтайского края, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю, ООО «АлтайИнвестЛизинг» правообладателем земельных участков не значится.
В соответствии с ответом Государственной инспекции Гостехнадзора Алтайского края 29.04.2008 за ООО «АлтайИнвестЛизинг» зарегистрирован трактор 2007 года выпуска, STX480, снятый с учета 25.08.2009 в связи с изменением владельца.
Таким образом, исследовав представленные документы, суд считает, что должник отвечает признакам отсутствующего.
При этом, суд полагает, что материалами дела подтверждается вероятность обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена кредиторская задолженность.
Как следует из материалов дела, краткосрочные финансовые вложения должника выражаются в предоставлении краткосрочных займов следующим организациям: ООО «Автоальянс» - 188 тыс. руб., ООО «Автопромторг» - 1368 тыс. руб., ООО Автостиль» - 206 тыс. руб., доказательства невозможности реализации краткосрочных финансовых вложений временный управляющий в материалы дела не представил. Кроме того, не представлены доказательства не ликвидности дебиторской задолженности.
Из материалов дела следует, что за должником зарегистрированы транспортные средства в количестве 10 единиц: СЗАП 85514 рег.знак АК3849 22, СЮИДА ХД9400СХУ, рег. знак. АМ4752 22, КАМАЗ355102С рег.знак. А783НЕ 22, ГАЗ322131 рег.знак. АЕ846 22, ДЭУ Ультра ХД70С1 рег. знак. Р440ОТ 22, КАМАЗ 55102С рег. знак А784НЕ 22, ТС 8551 рег. знак АК9582 22, СЮГУН ХZJ5284JQZ25Kрег.знак У853ОС 22, КАМАЗ55102С рег.знак. Н676МЕ 22, ГКБ 8527 рег.знак. АК6101 22. Согласно пояснениям временного управляющего, все транспортные средства реализованы в соответствии с действующим законодательством, между тем, суд отмечает, что доказательства неоспоримости заключенных сделок временный управляющий суду не представил.
Согласно ст. 227 параграфа 2 главы 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.
В соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным прекратить производство по делу о банкротстве ООО «АлтайИнвестЛизинг» по обычной процедуре банкротства и перейти к упрощенной процедуре банкротства, применяемой в деле о банкротстве, как отсутствующего должника. Соответственно, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу суд оставляет без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу о банкротстве ООО «АлтайИнвестЛизинг» по обычной процедуре банкротства и перейти к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, как отсутствующего должника.
В удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу и ходатайства об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего отказать.
Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о признании ООО «АвтоИнвестЛизинг», г.Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, на 09 ноября 2010 года на 15 часов 30 минут, в кабинете № 306 Арбитражного суда Алтайского края.
Саморегулируемой организации в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в арбитражный суд, заявителю и должнику кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, доказательства, подтверждающие, что решение о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе,способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через 14 дней со дня его принятия.
Председательствующий В.А. Зверева
Судьи Ю.В. Овчинников
Е.А. Конопелько
