Решение от 14 декабря 2012 года №А03-11582/2012

 
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                       Дело  №А03-11582/2012                      14  декабря 2012 года.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  11.12.2012. Полный текст решения изготовлен  14.12.2012.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление  открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200766466) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Новоалтайск Алтайский край (ОГРН 1072208005825) о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 000  руб.,  без участия сторон в судебном заседании,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым  заявлением.
 
    Заявленные требования обосновываются  тем, что  истец  перечислил денежные средства в адрес ответчика в счёт оплаты за уголь, однако ответчик не поставил уголь и не вернул денежные средства, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.  В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился 4 раза, отзыв на иск не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось  определение  об отложении  судебного разбирательства, однако конверт с определением вернулся с указанием об  истечении срока хранения.
 
    На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
 
    На основании  ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с  п.п. 2 п. 15  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12  следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
 
    Определение об отложении  судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. Таким образом,  ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя  ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые  требования.
 
    Выслушав представителя  истца,  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
 
    Открытое  акционерное общество «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» перечислило на расчётный счёт  ООО «Альянс»  24 000 руб.,  что подтверждается  платёжным поручением № 81  от 02.02.2010. (л.д.11).
 
    Из материалов дела усматривается, что истец произвёл оплату, однако до настоящего момента ответчик не  оказал услуги  и денежные средства не вернул.
 
    В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  каждое лицо участвующее в деле  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения  в размере 24 000 руб. подлежит удовлетворению  в полном объёме.
 
    Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ суд относит на ответчика.
 
    При возникновении вновь открывшихся обстоятельств ООО «Альянс»  вправе обратиться в суд с заявлением  о пересмотре решения  по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    На основании ст.ст.  309, 310, 1102   Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Новоалтайск Алтайский край (ОГРН 1072208005825) в пользу открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200766466) сумму неосновательного обогащения в размере 24000  руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Альянс», г. Новоалтайск Алтайский край (ОГРН 1072208005825) 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                                 М.А.Кулик