Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11580/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-11580/201219ноября 2012года.
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2012. Полный текст решения изготовлен 19.11.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Малявиной Е.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200766466) к обществу с ограниченной ответственностью «ВКО Райзен», г. Барнаул Алтайский край (ОГРН 1102225000734) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 200 000 руб., при участии в судебном заседании: от истца – Шайдуров И.А. по доверенности от 06.08.2012., от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» (далее - ОАО «Новоалтайское хлебоприемное предприятие») обратилась с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ВКО Райзен» (далее - ООО «ВКО Райзен») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 200 000 руб.
Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик безосновательно пользуется денежными средствами истца, перечисленными на основании платёжного поручения в качестве оплаты за выполнение работ по демонтажу крана - перегружателя для истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение об отложении судебного разбирательства, однако конверты с определениями вернулись с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу. На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Определение об отложении судебного разбирательства назначении предварительного судебного заседания направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объёме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.
В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Пунктом 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Материалами дела установлено, что истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере 2 200 000 руб. в счёт оплаты за семена подсолнечника по счёту № 31 от 19.11.2010. (л.д.10).
12.07.2012. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно вернуть денежные средства в размере 2 200 000 руб., либо документально обосновать получение указанной спорной суммы. Претензия осталась без удовлетворения.
Поскольку до настоящего момента ответчик не поставил в адрес истца семена подсолнечника и не вернул денежные средства в размере 2 200 000 руб. истец обратился в суд.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 200 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКО Райзен», г. Барнаул Алтайский край (ОГРН 1102225000734) в пользу открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН 1022200766466) неосновательное обогащение в размере 2200000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКО Райзен», г. Барнаул Алтайский край (ОГРН 1102225000734) в доход Федерального бюджета РФ 34000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А.Кулик
