Дата принятия: 12 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11579/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-11579/2012 12 ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нечунаевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» в лице конкурсного управляющего Лазаренко Л.Е., г. Новоалтайск, ИНН 2208000035 ОГРН 1022200766466,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел», с. Лобаниха Новичихинского района Алтайского края, ИНН 22600002518 ОГРН 1022202523397,
о взыскании 64 440 руб.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Шайдуров И.А., по доверенности от 06.08.2012 г.,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Новоалтайское хлебоприемное предприятие» в лице конкурсного управляющего Лазаренко Л.Е. обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Факел» о взыскании 64 440 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по товарной накладной № 784 от 02.11.2010г. товара, что привело к образованию задолженности в размере 64 440 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением. В представленном в ходе рассмотрения дела ходатайстве указал, что не согласен с заявленными требованиями, однако мотивированного отзыва с обоснованием возражений ответчиком в суд представлено не было.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением арбитражного суда Алтайского края от 14.03.2012г. по делу № А03-9252/2011 истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной № 784 от 02.11.2010 г. поставил ответчику товар (крупа гречневая ядрица) на сумму 64 440 руб., который был принят ответчиком, о чем свидетельствуют отметки в товарной накладной.
Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 64 440 руб.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из отношений по передаче товара на основании товарной накладной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В представленной истцом товарной накладной определено наименование и количество переданного товара, в связи с этим и на основании пункта 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса РФ суд пришёл к выводу, что между истцом и ответчиком заключалась внедоговорная разовая сделка по купле-продаже товара, указанного в товарной накладной.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств погашения задолженности в размере 64 440 руб. ответчиком в суд представлено не было.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
На основании статьи 307, 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факел», с. Лобаниха Новичихинского района Алтайского края в пользу Открытого акционерного общества «Новоалтайское хлебоприемное предприятие», г. Новоалтайск 64 440 руб. задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Факел», с. Лобаниха Новичихинского района Алтайского края в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 577 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Фролов
