Решение от 10 апреля 2013 года №А03-11548/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                                                                                            Дело №А03- 11548/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  03 апреля 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  10 апреля 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белевцовым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Возрождение»     (ОГРН 1092223004147, ИНН 2222780316), г.Барнаул Алтайского края,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал»              (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060), г.Барнаул Алтайского края,
 
    о взыскании  65 018 руб. 64 коп.,
 
    с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1)ОАО «Алтайские коммунальные системы», г.Барнаул Алтайского края,
 
    2)ОАО «Кузбассэнерго», г.Барнаул Алтайского края.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бугровская Т.Н. (доверенность № 2 от 14.11.2012, паспорт)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Товарищество собственников жилья «Возрождение», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 65 018,64 руб. за период с июля по декабрь 2009г.; 2) расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере      15 000 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 06.11.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Алтайские коммунальные системы» и ОАО «Кузбассэнерго». Этим же определением дело было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик просит истцу в иске отказать.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отзывах на исковое заявление просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Судебное заседание откладывалось.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
    На основании решения общего собрания собственников помещений от 19 апреля 2009 года Товарищество собственников жилья «Возрождение»с 04 мая 2009 года осуществляет управление домом № 16 по ул. 50 лет СССР в г. Барнауле.
 
 
    Между ООО «Барнаульский водоканал» (Водоканал) и ТСЖ «Возрождение» (Абонент, ТСЖ) 16 июня 2009г. был заключен договор № 5661 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому Водоканал обязался осуществлять Абоненту (ТСЖ) отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.
 
    Водоканал предъявлял абоненту требования об оплате водоснабжения и водоотведения, получая от Абонента, в том числе, оплату за холодную воду для горячего водоснабжения, при этом согласно утверждению истца в договоре № 5661 отсутствуют условия регулирующие подачу ТСЖ холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
 
    Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Аналогичный перечень коммунальных услуг предусмотрен в п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденный постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307.
 
    В связи с отсутствием в действующем законодательстве такой коммунальной услуги как холодная вода для горячего водоснабжения и отсутствием установленного тарифа за холодную воду для горячего водоснабжения истец считает, что ответчик получил неосновательное обогащение в виде платы за холодную воду для горячего водоснабжения.
 
    Кроме того, как утверждает истец, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению не содержит указания по оплате потребленной горячей воды, исходя отдельно из оплаты объемов холодной воды и отдельно тепловой энергии, необходимой для нагрева одного кубического метра воды до определенной температуры.
 
    В связи с изложенным, истец считает, что за период начислений с июля по декабрь 2009г. по договору № 5661 в период оплат с августа 2009г. по январь 2010г. ответчик неосновательно получил сумму в размере 65 018,64 руб. которую и просит взыскать с ответчика в его пользу.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и приемом сточных вод, применяются правила о договоре энергоснабжения, установленные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору на отпуск воды и прием сточных вод, водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора № 5661 от 16.06.2009г. отпуск питьевой воды и прием сточных вод, учет количества израсходованной питьевой воды должны производиться по показаниям средств измерений, установленных у Абонента в соответствии с разделом IV Правил N167.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», как организация водопроводно-канализационного хозяйства г. Барнаула в спорный период с июля 2009г. по декабрь 2009г. по присоединенной сети водоснабжения, по двум трубам, осуществляло подачу холодной воды в центральный тепловой пункт (далее ЦТП), который находится во владении и пользовании открытого акционерного общества «Алтайские коммунальные системы».
 
    По одной трубе холодная вода подавалась транзитом через центральный тепловой пункт в многоквартирный жилой дом, находящийся на обслуживании ТСЖ «Возрождение», на нужды холодного водоснабжения, а по другой трубе холодная вода поступала в оборудование центрального теплового пункта, в котором производился ее подогрев за счет поставленной открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» тепловой энергии, а затем уже горячая вода поступала непосредственно в жилой дом, находящийся на обслуживании у истца.
 
    При этом, ответчик не оказывает услуги по горячему водоснабжению, а предоставляет холодную воду для нужд горячего водоснабжения, а открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» не владеет оборудованием, осуществляющим непосредственное производство горячей воды, в связи с чем, так же не оказывает услуги по горячему водоснабжению, а предоставляет только тепловую энергию для горячего водоснабжения. Открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы» владеют оборудованием, производящим горячую воду на основании договоров аренды муниципального имущества, оборудования, объектов недвижимости и обеспечения сохранности и эксплуатации бесхозяйного имущества, однако как пояснял представитель указанной организации в одном из судебных заседаний, открытое акционерное общество «Алтайские коммунальные системы» также не оказывает услуги по горячему водоснабжению. Тариф на горячую воду в спорный период в г.Барнауле не устанавливался.
 
    Ответчик, предъявляя истцу требование об оплате холодной воды для горячего водоснабжения, применяет установленный тариф на холодную воду в куб. м., что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами и актами об оказании услуг.
 
    При этом ответчик и третьи лица исходят из того, что поскольку тариф на горячую воду включает в себя: стоимость кубического метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количество тепловой энергии, необходимого для нагрева кубического метра холодной воды, и тарифа на тепловую энергию, то предъявление раздельно стоимости холодной воды для горячего водоснабжения и тепловой энергии необходимой для горячего водоснабжения не противоречит действующему законодательству.
 
    Согласно пунктам 47, 48 Основ ценообразования № 520, действующим в спорный период, тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».
 
    В п. 4.7 договора стороны согласовали, что оплата абонентом (истцом) полученной потребителями (гражданами) холодной питьевой воды, холодной питьевой воды длягорячего водоснабженияи сброшенных сточных вод производится через ООО «ВЦ ЖКХ» по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств нарасчетный счет Водоканала,которые зачисляются на лицевой счет абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответственность за несвоевременнуюоплату потребителями (гражданами)за полученную холодную питьевую воду, холоднуюпитьевую воду для горячего водоснабженияи принятые сточные воды несет Абонент.
 
    В соответствии с п. ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Истец не отрицает факт потребления предъявленных ответчиком объемов холодной воды для нужд горячего водоснабжения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Таким образом неосновательное обогащение предполагает приращение имущественной сферы одного лица за счет умаления прав другого при отсутствии для этого правовых оснований, истец по настоящему делу исходя из обстоятельств, положенных в основу требования, должен доказать то, что денежные средства получены ответчиком без встречного исполнения с его стороны либо сверх фактической стоимости. Доказательств подтверждающих то, что ответчиком были получены денежные средства за услугу, которая фактически не была оказана, в материалы дела не представлено, также в деле отсутствуют доказательства подтверждающие то, что истец оплатил услуги в большем размере, чем фактически оказано ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец не доказал правомерность своих исковых требований, в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 156, 162-164, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Истцу в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Ю.В.Овчинников