Дата принятия: 26 октября 2012г.
Номер документа: А03-11508/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул № А03-11508/2012 26 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года.
В полном объеме решение суда изготовлено 26 октября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Вельдяйкина Евгения Федоровича, г.Барнаул (ИНН 222406603749, ОГРНИП 304222435500111) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская торговая компания», г.Находка Приморского края (ИНН 25008087245, ОГРН 1082508005172) о взыскании 324 046 руб. 59 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Потемкин Л.П., доверенность от 12.12.2011 г.,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Вельдяйкин Евгений Федорович, г. Барнаул (далее – истец, ИП Вельдяйкин Е.Ф.) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская торговая компания», г.Находка Приморского края (далее – ответчик, ООО «Приморская торговая компания») о взыскании 324 046 руб. 59 коп.
Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 382, 384, 388, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки от 29.12.2008 г., что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.
Копия определения суда от 13.09.2012 г. о назначении дела к судебному разбирательству с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ООО «Приморская торговая компания» по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу ответчика, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу»
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным адресату.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
29.12.2008 г. между ООО «СтарНатс» (поставщик) и ООО «Приморская торговая компания» (покупатель) был заключен договор поставки № 10, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, в количестве, ассортименте и сроки, согласно заявкам Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора товар поставляется в период действия договора, отдельными партиями в сроки, согласованные поставщиком и покупателем, силами и за счет Поставщика по следующему адресу: г.Находка, ул. Угольная, 13.
Датой поставки считается дата доставки товара покупателю по адресу, указанному в пункте 3.2 договора. Доставка товара подтверждается счетами-фактурами. По соглашению сторон последние могут составить акт о доставке товара на склад покупателя, который устанавливает дату и время поставки (пункт 3.4 договора).
В силу пункта 6.1 договора общая цена товара, поставляемого по договору, указана в спецификации, приложенной к этому договору.
Стороны установили право поставщика изменять цену на товар самостоятельно, уведомив об этом покупателя за 14 дней до предполагаемого изменения цены, а также определили порядок оплаты в виде предоплаты (пункт 6.2 договора).
Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе перевести покупателя на предварительную оплату без дополнительного уведомления.
Пунктом 10.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 года. В случае, если ни одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор за 7 дней до прекращения его действия, договор считается продленным еще на один год согласно установленным в договоре условиям.
Пунктом 10.2 договора стороны предусмотрели, что споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Стороны также установили обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Срок ответа на претензию 15 рабочих дней с момента получения претензии.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки от 29.12.2008г. истец в период действия данного договора поставил ответчику товар на общую сумму 504 849 руб., что подтверждается товарной накладной № 12694 от 06.08.2009г.
Выставленная ответчику счет-фактура № 12694 от 06.08.2009 г. оплачена им частично, в связи с чем у ООО «Приморская торговая компания» образовалась задолженность в размере 157 151 руб. 59 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия от 20.11.2009 г. с требованием об оплате имеющейся задолженности, осталась без ответа и удовлетворения (л.д.27).
22.08.2011 г. между ООО «СтарНатс» (цедент) и ИП Вельдяйкиным Е.Ф. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессия) по договору поставки № 10 от 29.12.2008 г., по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договору поставки № 10 от 29.12.2008 г., заключенному между цедентом и ООО «Приморская торговая компания» (пункт 1.1 договора).
За уступаемые права и обязанности по договору поставки № 10 от 29.12.2008 г. цессионарий выплачивает цеденту компенсацию, равную сумме затраченных цедентом денежных средств по указанному договору (пункт 1.2 договора).
В силу пункта 3.1 договора уступки прав в счет уступаемых прав и обязанностей цессионарий производит оплату фактически затраченных цедентом денежных средств по договору поставки № 10 от 29.12.2008 г., что составляет 157 151 руб. 59 коп.
Письмом от 22.08.2011 г. ООО «Приморская торговая компания» уведомило ответчика о переходе прав и обязанностей по договору поставки № 10 от 29.12.2008 г. к ИП Вельдяйкину Е.Ф.
23.08.2011 г. ИП Вельдяйкин Е.Ф. обратился к ООО «Приморская торговая компания» с требованием об одностороннем расторжении договора поставки №10 от 29.12.2008 г. и об оплате имеющейся перед истцом задолженности в сумме 157 151 руб. 59 коп., однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре поставки.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
То обстоятельство, что истцу от ООО «СтарНатс» перешло право требования с ответчика задолженности по договору поставки от 29.12.2008 г. подтверждается договором уступки прав (цессии) от 22.08.2011 г., имеющемся в материалах дела (л.д. 24).
Факт поставки ответчику товара и его стоимость подтверждаются товарной накладной, подписанной ответчиком без каких-либо возражений, актом сверки задолженности по состоянию на 30.09.2009 г. и другими материалами дела.
Ответчик доказательств погашения имеющейся задолженности по договору поставки № 10 от 29.12.2008 г. суду не представил.
В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 157 151 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 166 895 руб., начисленной в соответствии с пунктом 8.1 договора от 29.12.2008 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По смыслу указанной нормы штраф является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.
Согласно пункту 8.1 договора поставки в случае просрочки платежей, указанных разделом 6 настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени истца, суд пришел к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени по состоянию на 01.08.2012 г. в сумме 166 895 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 4, 17, 27, 34, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморская торговая компания» в пользу индивидуального предпринимателя Вельдяйкина Евгения Федоровича 157 151 руб. 59 коп. задолженности, 166 895 руб. неустойки по состоянию на 01.08.2012, всего 324 046 руб. 59 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморская торговая компания» в доход федерального бюджета 9 480 руб. 93 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
