Дата принятия: 30 октября 2012г.
Номер документа: А03-11469/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 11469/2012
Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул» (ОГРН 1022201135220, ИНН 2222027078), г.Барнаул Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий» (ОГРН 1042202074815, ИНН 2223047817), г.Барнаул Алтайского края,
о взыскании 50 866,83 руб.,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) часть суммы основного долга №01/477/03-12 от 29.12.2011 за период с 01.06.2012 по 29.06.2012 в размере 49 857,81 рублей, а также неустойку за период с 21.07.2012 по 25.07.2012 в размере 142,19 рублей. 2) взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей, а также почтовые расходы.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку вследствие просрочки оплаты в размере 1 009,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 42,65 руб., понесенные в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. От исковых требований в части взыскания с ответчика части основного долга в размере 49 857,81 руб. истец отказался.
Определением арбитражного суда от 18.09.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без их участия.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ОАО «Алтайгазпром» и ООО «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий» 29.12.2011 был заключен договор транспортировки газа № 01/477/03-12.
В соответствии с указанным договором, ОАО «Алтайгазпром» (именуемое в договоре газораспределительная организация, сокращенно – ГРО) обязалось с 01.01.2012 по 31.12.2012 оказывать ООО «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий» (именуемому в договоре покупатель), а покупатель обязался принимать и оплачивать услуги по транспортировки природного газа по распределительным газовым сетям, находящимся в собственности или на иных законных основаниях у ГРО, от ГРС – 1 г.Барнаула ООО «Газпром трансгаз Томск» до границы раздела эксплуатационной принадлежности газопровода между ГРО и покупателем, при наличии договора поставки газа, заключенного между поставщиком – филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в Алтайском крае и покупателем.
ОАО «Алтайгазпром» переименовано в ОАО «Газпром Газораспределение Барнаул».
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате за полученный природный газ исполнил не в полном объеме, сумма задолженности за период с 01.06.2012 по 29.06.2012 составила 127 967,35 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по транспортировки газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании части суммы основного долга по договору транспортировки газа №01/477/03-12 от 29.12.2011 за период с 01.06.2012 по 29.06.2012 в размере 49 857,81 руб. и неустойки за период с 21.07.2012 по 25.07.2012 в размере 142,19 руб.
От исковых требований в части взыскания с ответчика части основного долга в размере 49 857,81 руб. истец отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Частичный отказ истца от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд прекращает производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, 49 857,81 руб. долга, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Пунктом 5.2 договора транспортировки газа № 01/477/03-12 от 29.12.2011 установлено, что если до 20 числа месяца, следующего за расчетным, платежи по настоящему договору не поступили на счет ГРО, либо поступили не в полном объеме, покупатель оплачивает ГРО неустойку в размере значения учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на дату возникновения задолженности по оплате услуг по транспортировке газа от неуплаченной в срок суммы, которая определяется как разность между суммой стоимости услуг по транспортировке газа за расчетный период и суммой платежей, поступивших на счет ГРО за соответствующий расчетный период. Неустойка начисляется за весь период просрочки платежа, начиная с 21-го дня месяца, следующего за расчетным.
Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 009,02 руб., рассчитанную за период с 21.07.2012 по 30.08.2012.
Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.
В связи с изложенным, арбитражный суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, неустойки в размере 1 009,02 руб.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 42,65 руб., понесенные в связи с подачей искового заявления и подтвержденные материалами дела.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему исковому заявлению, с учетом уточненных исковых требований, подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 034,67 руб.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату, однако, при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина не подлежит возврату.
Так как окончательно оплата ответчиком произведена после принятия арбитражным судом иска к своему производству, арбитражный суд относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,67 руб. и судебные расходы в размере 42,65 руб.
Платежным поручением № 3658 от 31.07.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 65, 101, 106, 110, 112, 123, 150, 151, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ истца от иска в части суммы основного долга в размере 49 857,81 руб.
Прекратить производство по делу в части требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, 49 857,81 руб. долга, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г.Барнаул Алтайского края, 3 051,67 руб., в том числе 1 009,02 руб. неустойки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 42,65 руб. судебных расходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод Резиновых Технических Изделий», г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34,67 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
