Определение от 18 ноября 2010 года №А03-11467/2010

Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А03-11467/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и  введении наблюдения
 
 
    г. Барнаул            Дело № А03-11467/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября  2010 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 18 ноября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при  ведении протокола секретарем Преображенской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью Казачье Частное охранное предприятие «Казачий страж», г. Барнаул  о  признании общества с ограниченной ответственностью «М.Г.Т.», р.п. Тальменка Тальменского района  Алтайского края несостоятельным (банкротом) с приложенными к нему документами,
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:  Марьенко В.С., доверенность от 12.08.2010г.,
 
    от должника: не явился,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Казачье Частное охранное предприятие «Казачий страж», г. Барнаул  27.08.2010г. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «М.Г.Т.», р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ОГРН 1042201868587, ИНН 2221063034) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 27 сентября 2010 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 09.11.2010г.
 
    В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв до 16.11.2010г.
 
    Должник к моменту судебного разбирательства отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Конверт с определением, направленный по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, вернулся с отметкой  органа связи об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя на требованиях настаивает, подтвердил готовность заявителя нести расходы по проведению процедуры банкротства, указал, что у должника имеется имущество.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что денежное обязательство должника перед заявителем возникло из договора оказания услуг по охране объекта от 21.08.2009г., заключенного между ООО Казачье Частное охранное предприятие «Казачий страж» и ООО  «М.Г.Т.». Решением Алтайского Третейского суда от 09.06.2010г. по делу №АТС-177/2010-05 с должника в пользу заявителя взыскан долг в сумме 231577,76руб. по оплате услуг за период с 21.08.09г. по 15.12.09 г., и пеня в сумме 85478,85руб.
 
    На исполнение данного решения Алтайского Третейского суда от 09.06.2010г. по делу №АТС-177/2010-05 определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.10.2010г. по делу №А03-11107/2010 выдан исполнительный лист АС №001402748.
 
    В силу пункта 2 статьи 33 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закона) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Таким образом, представленными документами доказано наличие у должника задолженности в сумме, превышающей 100 000 руб., с просрочкой уплаты свыше трех месяцев.
 
    В силу п.1 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном ст. 48 Федерального закона.
 
    Следствием введения наблюдения является наступление последствий, предусмотренных статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании изложенного, суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению  в реестр требований кредиторов должника в третью очередь по основной сумме задолженности.
 
    Заявленная кредитором кандидатура арбитражного управляющего – Ващенко Евгения Михайловича, согласно информации представленной некоммерческим партнерством «Национальная гильдия арбитражных управляющих», членом которой он является, отвечает требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с чем, кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению судом на должность временного  управляющего должника.
 
    Размер вознаграждения временного управляющего определен статьей 20.6 Закона.
 
    Руководствуясь статьями 3, 45, 48, 49, 62-68, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «М.Г.Т.», р.п. Тальменка Тальменского района  Алтайского края (ИНН 2221063034, ОГРН 1042201868587) процедуру наблюдения на срок 18.04.2011г.
 
    Признать обоснованными требования ООО Казачье Частное охранное предприятие «Казачий страж», г. Барнаул и включить их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М.Г.Т.», р.п. Тальменка Тальменского района  Алтайского края в следующем размере 231577 руб. 76 коп. долга в третью очередь по основной сумме задолженности и сумму 85478 руб. 85 коп. учесть отдельно от основной задолженности в составе 3 очереди реестра требований кредиторов должника.
 
    Утвердить временным управляющим Ващенко Евгения Михайловича.
 
    С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  наступают последствия, установленные ст.63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника Сафонов Сергей Андреевич обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Обязать руководителя должника Сафонов С. А. в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления, проведении дополнительной эмиссии акций и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», органы управления должника  обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему  в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    Временному управляющему направить в срок, установленный  пункте 1 статьи  128  Закона о банкротстве для опубликования сообщение о введении наблюдения с соблюдением  требований к уведомлению, указанных в ст. 68 Федерального закона                                          «О несостоятельности  (банкротстве)». Об опубликовании объявления письменно уведомить арбитражный суд.
 
    Обязать временного управляющего и должника незамедлительно направлять свои отзывы на поступающие в суд требования кредиторов.
 
    Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначить на 18.04.2011 года на 09 час. 30 мин., заседание состоится в здании Арбитражного  суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. № 415, тел. 24-35-50 (помощник, секретарь), 61-92-54 (факс).
 
    Направить определение заявителю, временному управляющему, должнику, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, регулирующий орган,  в суд общей юрисдикции, в службу судебных приставов по месту нахождения должника, в уполномоченный орган.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 

 
    Судья Л.А. Симонова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать