Дата принятия: 14 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11462/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–11462/2012 14 ноября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 г.
Решение суда в полном объёме изготовлено 14 ноября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир», г.Барнаул (ОГРН 1052242284687, ИНН 2225074171) к индивидуальному предпринимателю Федоровой Ольге Евгеньевне, с.Черемное Павловского района (ОГРН 304226117700083, ИНН 226103499207) о взыскании 66 047 руб. 18 коп.,
при отсутствии в заседании представителей,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Чайный мир», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Чайный мир») обратилось Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Федоровой Ольге Евгеньевне, с.Черемное Павловского района (далее – ответчик, ИП Федорова О.Е.) о взыскании (с учетом уточнения заявленных требований) 66 047 руб. 18 коп., сложившихся из задолженности по договору поставки № 936 от 07.09.2007 г. в размере 14 395 руб. 64 коп. и 51 651 руб. 54 коп. пени за просрочку платежа по состоянию на 02.10.2012 г.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Копия определения суда от 02.10.2012 г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу истца, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи: «Истек срок хранения».
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным адресату.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Гражданские правоотношения между ООО «Чайный мир» (поставщик) и ИП Федоровой О.Е. (покупатель) возникли из договора поставки № 936 от 07.09.2007 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался передавать товары (определенные в заявке покупателя), в собственность покупателю, а покупатель – принимать эти товары и производить их своевременную оплату в сроки, определенные настоящим договором.
Ассортимент, количество и цены на отдельные партии товаров указываются в соответствующих товарных накладных, счетах-фактурах, подписываемых обеими сторонами настоящего договора и являющихся его неотъемлемыми частями (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязан принять поставленные товары у представителя поставщика.
Полномочия представителя покупателя, осуществляющего получение товаров, должны быть удостоверены либо приложением № 1 к настоящему договору, подписанному покупателем, либо доверенностью на получение товарно-материальных ценностей с печатью покупателя (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товаров указывается поставщиком в рублях в прайс-листе, товарной накладной, счет-фактуре. Поставщик выписывает счет-фактуру на каждую отпускаемую партию товара. Общая сумма настоящего договора определяется суммой всех счетов-фактур.
Партия товара должна быть оплачена покупателем не позднее 7 дней с момента исполнения поставщиком обязанности по поставке товаров (пункт 4.3 договора).
Все возникающие при исполнении настоящего договора споры разрешаются сторонами путем проведения переговоров. В случае недостижения согласия в десятидневный срок, спор может быть передан на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 6.5 договора).
Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 21.01.2011 г. во исполнение условий договора на основании товарных накладных № РнЧМБ_00723, РнЧБ_00724 ООО «Чайный мир» поставило ИП Федоровой О.Е. предусмотренный договором товар на общую сумму 23 577 руб. 92 коп. Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар в полном объеме произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 14 395 руб. 64 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки № 936 от 07.09.2007 г., товарными накладными № РнЧМБ_00723, РнЧБ_00724 от 21.01.2011 г. и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспорен ответчиком.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 14 395 руб. 64 коп. подлежащим удовлетворению.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты переданного товара в виде начисления пени в размере, указанном в письменном требовании поставщика, но не более 0,3% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки со дня, когда товары были получены, до дня фактической оплаты товара покупателем.
В случае задержки в оплате более 30 дней, неустойка, установленная пунктом 5.2 настоящего договора, взыскивается в двойном размере.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд находит требование о взыскании пеней правомерным.
По состоянию на 02.10.2012 г. истец начислил ответчику пени в размере 0,6% от суммы долга в размере 51 651 руб. 54 коп.
Расчет судом проверен и признан верным.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями4, 17, 27, 34, 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровой Ольги Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» 14 395 руб. 64 коп. задолженности и 51 651 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 02.10.2012, всего 66 047 руб. 18 коп. и 2 530 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Федоровой Ольги Евгеньевны в доход федерального бюджета 111 руб. 19 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева