Решение от 20 марта 2013 года №А03-11459/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
г. Барнаул                  Дело № А03?11459/2012               20 марта 2013 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14.03.2013.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20.03.2013.
 
    Арбитражный суд Алтайского края, в составе судьи  Конопелько Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Михальковым А.С. использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайкомплекс» (ОГРН 1052202291635, ИНН 2225069260) г. Барнаул, о результатах процедуры наблюдения, с участием в судебном заседании
 
    от временного управляющего – Петухова Ю.К., доверенность от 28.09.2012;
 
    от ФНС России – Логачева Я.И., доверенность от 05.02.2013;
 
    от Росреестра – Велкова М.И., доверенность от  15.11.2012
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    23.08.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-55» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайкомплекс», г. Барнаул (ИНН 2225069260, ОГРН 1052202291635) (далее по тексту - должник).
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2012 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 14 марта 2013 года. Временным управляющим утвержден Колесников Михаил Владимирович.
 
    Ко дню судебного заседания временный управляющий представил отчет, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении в качестве конкурсного управляющего Колесникова Михаила Владимировича, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».
 
    В судебном заседании представитель временного управляющего настаивал на признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.
 
    Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайкомплекс» (сокращенное наименование – ООО ПКФ «Алтайкомплекс») зарегистрировано 28.04.2005 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1052202291635, обществу присвоен ИНН 2225069260, основным видом деятельности является производство общестроительных работ по возведению зданий. В настоящее время общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю.
 
    Юридический адрес общества: 656, Алтайский край, г. Барнаул, пер. Радищева, 1А.
 
    Деятельность общества в установленном законом порядке не прекращена.
 
    Согласно представленному отчету, в реестр включены требования двух  кредиторов (ООО «СМУ-55», ФНС России) на общую сумму 6 797 190 руб. 37 коп.;  требования первой и второй очереди отсутствуют.
 
    Согласно информации, полученной из МИФНС России №15 по Алтайскому краю состоянию на 12.03.2012 балансовая стоимость имущества должника составляла 32 973 тыс.руб., дебиторская задолженность -  22 466 тыс.руб.
 
    Из ответов на запросы также следует, что объектов недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, в ходе инвентаризации имущества должника имущества также не выявлено.
 
    Из ответа ГУ МВД РФ г. Барнаула следует, что за должником был зарегистрирован автомобиль, снятый с учета в 2010 году: Нисан Патрол, 2008 года выпуска, серебристый, г.н. Х598РВ 22.
 
    Поскольку у должника отсутствует имущество для финансирования процедур банкротства, финансировать процедуры предложено кредиторам.
 
    Заявителем по делу, кредитором ООО «СМУ-55» представлено гарантийное письмо, в соответствии с которым ООО «СМУ-55» гарантирует, что в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве должника, кредитор обязуется погасить расходы по делу о банкротстве.
 
    Более того, аналогичное гарантийное письмо представлено в материалы дела арбитражным управляющим Колесниковым М.В.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 59 Федерального Закона  РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, дело подлежит дальнейшему рассмотрению, при этом по общим процедурам.
 
    Из финансового анализа должника по состоянию на 01.03.2013 усматривается, что финансовое состояние общества характеризуется как неудовлетворительное: динамику изменения активов баланса нельзя назвать положительной, изменение структуры пассивов за анализируемый период следует признать в подавляющей части негативным; динамика доходов и расходов наблюдается негативной, у должника отсутствуют внутренние и внешние ресурсы для восстановления платежеспособности, отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам.
 
    По сведениям УПФ РФ сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже представлены должником за все периоды до 2010 года включительно на 13  человек.
 
    29.06.2010 должником был получен кредит в ООО «Краевой коммерческий сибирский социальный банк» в сумме 18 200 000 руб. по договору №050044/10.
 
    30.06.2010 денежные средства, полученные по кредитному договору, были перечислены ООО «УК «Мегаком Медиа» в счет оплаты по договору №1К-2 от 29.06.2010 участия в долевом строительстве.
 
    Согласно объяснениям генерального директора должника - Ивановой Елены Николаевны, данным письменно временному управляющему 11.12.2012, Иванова Е.И. была номинальным директором, поэтому кредитный договор у нее отсутствует, пояснила, что согласно информации, полученной ей  от сотрудника банка кредит бал погашен в январе 2012 года.
 
    В результате проведенного финансового анализа временным управляющим установлено, что признаки преднамеренного либо фиктивного банкротства не выявлены.
 
    Временным управляющим сделан вывод о том, что целесообразно признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, так как все показатели свидетельствуют о невозможности восстановить платежеспособность должника.
 
    Оценив представленные в дело материалы суд находит установленными признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.
 
    Требования кредиторов, включенные в реестр - не погашены.
 
    Ходатайств от должника или третьих лиц о введении процедур финансового оздоровления или заключении мирового соглашения не заявлялось.
 
    На первом собрании кредиторов, состоявшемся 01.03.2013, по второму вопросу повести собрания принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве для суда отсутствуют.
 
    В этом случае,  в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит принятию решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайкомплекс», г. Барнаул (ИНН 2225069260, ОГРН 1052202291635) несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.
 
    На основании пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства  наблюдение прекращается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Пункт 2 статьи 12Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относит принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
 
    На собрании кредиторов, состоявшемся 01.03.2013, по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов решено утвердить конкурсным управляющим Колесникова Михаила Владимировича, который является членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация «Гарантия».
 
    Решения первого собрания кредиторов должника не оспорены.
 
    Возражений против утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры арбитражного управляющего Колесникова М.В.
 
    Рассмотрев информацию о соответствии кандидатуры Колесникова Михаила Владимирович требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим общества.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет – 30 000 руб. в месяц.
 
    На основании пункта 2 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.
 
    При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайкомплекс» (ОГРН 1052202291635, ИНН 2225069260) г. Барнаул,и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 05 сентября 2013 года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Колесникова Михаила Владимировича, являющегося членом  Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес СРО: 603155, г. Нижний Новгород, ул. Большая Печерская, 45, офис 7; почтовый адрес арбитражного управляющего: 656056, г.Барнаул пр-т Комсомольский, д.35, кв.24 или 656038, г.Барнаул, а/я 679).
 
    С даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:
 
    ·                    срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных  платежей должника считается наступившим;
 
    ·                    прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    ·                    исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    ·                    снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
 
    Истребовать от руководителяобщества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайкомплекс» (ОГРН 1052202291635, ИНН 2225069260) г. Барнаул,- генерального директора Ивановой Елены Николаевны, г.Барнаул - бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.
 
    Истребованные документы необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего определения полностью или в части.
 
    Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
 
    Разъяснить руководителю должника, что согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    При этом, обстоятельства надлежащего исполнения руководителем решения суда устанавливаются при исследовании перечня документов и ценностей, переданных арбитражному управляющему должника.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 05 сентября 2013 года на 14 час. 30 мин. в единоличном составе суда – судьи Е.И.Конопелько – в помещении арбитражного суда по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. 411, тел.8(3852)24-35-50 (помощник судьи, секретарь), факс: 8(3852)61-92-54.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алтайкомплекс» (ОГРН 1052202291635, ИНН 2225069260) г. Барнаул,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление-55» (ОГРН 1052202202227,  ИНН 2224093710), г. Горно-Алтайск Республики Алтай,4000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.
 
 
    Судья                                                                                              Е.И. Конопелько