Решение от 30 октября 2012 года №А03-11453/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-11453/2012  30 октября 2012 года                                                                                
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Щедрый вечер-4» (ОГРН 1102225005630, ИНН 2225109875), г. Барнаул
 
    к индивидуальному предпринимателю Селяниной Людмиле Петровне (ОГРНИП 305226129400021,  ИНН 226100759739), с. Павловск Павловского района Алтайского края
 
    о взыскании 30 392 руб. 68 коп. убытков,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Янченков А.В., по доверенности от 24.07.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Щедрый вечер-4» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Селяниной Людмиле Петровне (далее по тексту – ответчик) о взыскании 30 392 руб. 68 коп. убытков.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 393, 395, 401, 402, 405, 714, 79, 783, 1068, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг по предоставлению персонала от 07.12.2010.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания возвращено организацией почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг по предоставлению персонала № 3 от 07.12.2010, в соответствии с которым ответчик (исполнитель) обязался оказывать по заявке истца (заказчика) услуги  по предоставлению заказчику персонала (работников) для выполнения функций, связанных с реализацией продукции (товаров), на условиях, определенных настоящим договором (далее по тексту – договор).
 
    В соответствии с пунктом 2.18 договора в случае выявления факта причинения ущерба имуществу заказчика действиями работника, исполнитель на основании надлежащим образом оформленного акта о причинении ущерба имуществу заказчика возмещает заказчику причиненный ущерб. При этом к исполнителю переходит право требования к работнику в порядке регресса.
 
    Исполнитель несет полную ответственность за противоправные действия работника, произведенные им в процессе осуществления услуг по настоящему договору, в том числе в случае реализации алкогольной продукции без обязательных сопроводительных документов или с нарушением действующего законодательства об обороте алкогольной продукции, либо с нарушением действующего законодательства о применении контрольно-кассовой техники (пункт 2.1.9 договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик (истец) принял на себя обязательство в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора направить в адрес исполнителя заявку на предоставление работников (л.д. 12). В данной заявке истец просит предоставить двух человек для розничной продажи алкогольной продукции.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по приему товара и сдаче выручки по продаже алкогольной продукции в кассу истца послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При продаже алкогольной продукции работниками ответчика у истца образовалась задолженность по денежной выручке в сумме 30 392 руб. 68 коп., подтвержденная актом сверки расчетов между обществом с ограниченной ответственностью ОК «Щедрый вечер» и обществом с ограниченной ответственностью «Щедрый вечер-4». На данном акте имеется расписка ответчика от 31.10.2011 – «С долгом согласна».
 
    В гарантийном письме ответчик обязалась выплатить долг истцу в сумме 30 392 руб. 68 коп. в срок до 10.11.2011.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 30 392 руб. 00 коп. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Решил:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Селяниной Людмилы Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Щедрый вечер-4» 30 392 руб. 68 коп. убытков, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                     В.Н. Прохоров