Дата принятия: 05 марта 2013г.
Номер документа: А03-1143/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул Дело № А03?1143/2013 05 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карауловым А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (ОГРН 1022202364117, ИНН 2261005695) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Звездочка» (ОГРН 1022202365591, ИНН 2261005600), п. Прутской о взыскании 124 628 руб. 36 коп.
Без участия представителей сторон.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось с заявлением в арбитражный суд Алтайского края к муниципальному автономному учреждению физкультурно-оздоровительный детский спортивный центр «Дружба» (далее – Учреждение) о взыскании 124 628 руб. 36 коп., из них: за 9 месяцев 2012 года в размере 93 255 руб. 09 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 21 618 руб. 14 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС; пеней, начисленных с 16.08.2012 по 31.10.2012, в размере 1 755 руб. 18 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 406 руб. 87 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, а также пеней, начисленных за несвоевременно уплаченные страховые взносы за 2011 год и полугодие 2012 года.
Учреждение отзыв на заявление не представило.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Звездочка» зарегистрировано в качестве юридического лица и в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательногомедицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) является плательщиком страховых взносов.
Согласно пунктам 1, 2 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов.
В силу статьи 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
Частью 3 статьи 15 Закона № 212-ФЗ установлено, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Пунктом 5 статьи 15 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.
Как следует из материалов дела, Учреждением произведен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, согласно которому за 9 месяцев 2012 года начислено страховых взносов в размере 395 028 руб. 77 коп. в пенсионный фонд и 91 574 руб. 85 коп. на обязательное медицинское страхование.
В установленный статьей 15 Закона № 212-ФЗ срок Учреждение страховые взносы уплатило частично, недоимка составляет 93 255 руб. 09 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 21 618 руб. 14 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС.
За нарушение срока уплаты страховых взносов Управлением Пенсионного фонда в соответствии со статьей 25 Закона № 212-ФЗ Учреждению начислены пени за период с 16.08.2012 по 31.10.2012 в размере 1 755 руб. 18 коп. в пенсионный фонд и 406 руб. 87 коп. в ФФОМС. Требование от 31.10.2012 № 03204340395563 о добровольной уплате недоимки и пени не исполнено.
Кроме этого, с Учреждения решениями арбитражного суда от 09.10.2012 № А03-13794/2012 и от 01.11.2012 № А03-16331/2012 взысканы страховые взносы и пени за отчетный период 2011 год и полугодие 2012 года, которые не уплачены.
В связи с этим Учреждению доначислены пени с 27.07.2012 по 31.10.2012:
- за 2011 год в размере 3 133 руб. 39 коп. в пенсионный фонд, 407 руб. 10 коп. в ФФОМС;
- за полугодие 2012 года в размере 3 276 руб. 25 коп. в пенсионный фонд и 776 руб. 34 коп. в ФФОМС.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Учитывая, что Учреждение не представило возражений относительно заявленных требований и доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что заявленные Управлением Пенсионного фонда требования подлежат удовлетворению.
На основании абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ госпошлина в размере 4 738 руб. 85 коп. взыскивается с Учреждения.
Руководствуясь статьями 110, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Звездочка» (ОГРН 1022202365591, ИНН 2261005600), п. Прутской в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Павловском районе Алтайского края (ОГРН 1022202364117, ИНН 2261005695) 124 628 руб. 36 коп., из них: за 9 месяцев 2012 года в размере 93 255 руб. 09 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 21 618 руб. 14 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС; пеней, начисленных с 16.08.2012 по 31.10.2012, в размере 1 755 руб. 18 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 406 руб. 87 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, а также пеней, начисленных за несвоевременно уплаченные страховые взносы с 27.07.2012 по 31.10.2012 за 2011 год в размере 3 133 руб. 39 коп. в пенсионный фонд, 407 руб. 10 коп. в ФФОМС; за полугодие 2012 года в размере 3 276 руб. 25 коп. в пенсионный фонд и 776 руб. 34 коп. в ФФОМС.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Звездочка» (ОГРН 1022202365591, ИНН 2261005600), п. Прутской в доход федерального бюджета 4 738 руб. 85 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.М. Дружинина
