Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-11416/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-11416/2014 27 октября 2014 года
резолютивная часть объявлена 20.10.2014г.
полный текст решения изготовлен 27.10.2014г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания специалистом Городовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН: 1027739207462; ИНН: 7710353606), г.Москва, к индивидуальному предпринимателю Крылову Владимиру Геннадьевичу (ОГРНИП: 310220433500012; ИНН: 220400880799), г.Бисйк Алтайского края, о взыскании задолженности по кредитному соглашению № 721/1014-0000156 от 15.12.2011 в размере 2 346 249 руб. 03 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен, заявление);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)_ обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крылову Владимиру Геннадьевичу о взыскании 2 346 249 руб. 03 коп. по кредитному соглашению от 15.12.2011г. № 721/1014-0000156 по состоянию на 08.05.2014г., в том числе 1 958 595 руб. 28 коп. основного долга, 325 544 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом, 62 109 руб. договорной неустойки.
Определением от 27.06.2014г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.48).
В настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами заключено кредитное соглашение от 15.12.2011г. № 721/1014-0000156, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением.
Сумма кредита определена в размере 2 430 000 руб.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Кредитное соглашение считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
В подтверждение кредитное соглашения истец представил мемориальный ордер от 15.12.2011г. № 1111, по которому он перечислил ответчику кредит в сумме 2 430 000 руб.
Ответчик не оспорил кредитное соглашение по их безденежности (ч. 1 ст. 812 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или кредитным соглашением, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно пунктам 1.4 Соглашения, процентная ставка по кредиту составляет 19,5 % годовых.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Пунктом 1.3 соглашения, срок кредита: 1 821 день, с даты, следующей за датой предоставления кредита.
Кроме того, Соглашением предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку).
Ответчик был нарушен срок возврата кредита, установленный для возврата одной части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Долг ответчика перед истцом по возврату кредита в сумме 1 958 595 руб. 28 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Доказательств иного или обратного ответчик не представил.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 325 544 руб. 70 коп.
Ответчик расчет процентов за пользование кредитом не оспорил, контррасчет не представил.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Кредитным соглашением предусмотрено иное.
Согласно пункту 1.10 Соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным истцом в соответствии соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня), в размере 0,06% за каждый день просрочки со дня, следубщего заднем ее возникновения по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию договорную неустойку в общей сумме 62 109 руб. 05 коп.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
Ответчик не заявил о снижении судом предъявленных к взысканию неустоек на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.122.011г. № 81).
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
Следовательно, считаются признанными ответчиком (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014г. по делу № А03-9071/2014).
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крылова Владимира Геннадьевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)_ 2 346 249 руб. 03 коп., в том числе 1 958 595 руб. 28 коп. основного долга и 325 544 руб. 70 коп. процентов за пользование кредитом и 62 109 руб. 05 коп. договорных неустоек) и 34 731 руб. 25 коп. расходов по госпошлине.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б.Лобанова
