Решение от 22 октября 2012 года №А03-11407/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03–11407/2012 22 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 г.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 22 октября 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Мир здоровья Плюс», г.Барнаул (ИНН 2223046309, ОРГН 1042202066807) к индивидуальному предпринимателю Мовчан Ларисе Валентиновне, г.Славгород (ОГРНИП 304221020400019,ИНН 221000108276) о взыскании 109 452 руб. 99 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Заплатников А.В., доверенность от 05.09.2012 г.,
 
    от ответчика – Мовчан Л.В., паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мир здоровья Плюс», г.Барнаул (далее – истец, ООО «Мир здоровья Плюс») обратилось  Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мовчан Ларисе Валентиновне, г.Славгород (далее – ответчик, ИП Мовчан Л.В.) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1 от 15.02.2012 г. в размере 109 452 руб. 99 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 32 832 руб. 30 коп.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора и образованию задолженности.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указал на необоснованность исковых требований в связи с погашением задолженности, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.08.2012 г. Кроме того, договор не содержит указания на срок его действия, в связи с чем является незаключенным. Просил отказать в иске в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца пояснил, что на сегодняшний день задолженность по оплате основного долга у ответчика отсутствует. Вместе с тем, поскольку оплата была произведена после обращения в суд с настоящим иском, понесенные ООО «Мир здоровья Плюс» расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с уплатой госпошлины, подлежат возмещению в полном объеме. Полагает, что срок действия договора сторонами определен с момента его подписания до 31.12.2012 г., что подтверждается копией представленного в материалы дела договора. Указал на отсутствие при себе подлинника договора.
 
    Представитель ответчика против взыскания с него расходов на оплату услуг представителя возражал, представил суду на обозрение оригинал договора купли-продажи № 1 от 15.02.2012 г., в котором отсутствует указание на срок его действия.
 
    При этом ходатайств о необходимости исследования договора и отложении рассмотрения дела для установления предельного срока действия договора ни от ответчика, ни от  истца не поступило.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    15.02.2012 г. ООО  «Мир здоровья Плюс» (продавец) и ИП Мовчан Л.В. (покупатель) подписали договор № 1,  в соответствии с условиями которого, продавец обязался в течение срока действия настоящего договора в соответствии с заявками передавать в собственность покупателя парфюмерно-косметическую продукцию, средства бытовой химии (далее - товар), а покупатель – принимать и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
 
    Ассортимент, количество, цена товара и другие условия купли-продажи согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в накладных, которые по мере оформления прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.
 
    Каждая накладная должна содержать номер и дату договора. В случае отсутствия в накладной информации о номере и дате договора, считается, что поставка каждой отдельной партии товара  произведена по договору, действующему на момент поставки товара (пункт 3.2 договора).
 
    Указанным пунктом договора стороны также предусмотрели, что получение товара покупателем и подписание представителями сторон накладных, из которых следует, что товар продавцом направлен в адрес данного покупателя, наличие на накладных подписи представителя покупателя (печати, штампа покупателя) свидетельствует о том, что между продавцом и покупателем на условиях настоящего договора достигнуто письменное соглашение об ассортименте, количестве, цене, сроках оплаты товара, проданного по данным документам, а продажа товара осуществлена на условиях настоящего договора (независимо от того, имеется ли в указанных документах ссылка на данный договор и информация, указанная в данном пункте договора).
 
    В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по договорным ценам, согласованным  между продавцом и покупателем. Договорная цена отражается в накладных.
 
    Пунктом 5.4 договора предусмотрена оплата поставленного товара в течение одного календарного дня с момента его получения. Оплата транспортных расходов производится покупателем в течение 5 календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 5.8 договора).  
 
    Стороны обязуются при возникновении споров и разногласий решать их путем двухсторонних переговоров, а в случае недостижения согласия – передавать  их на рассмотрение  в Арбитражный суд Алтайского края (пункт 8.1 договора).
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Мир здоровья Плюс» в период с 20.02.2012г. по 28.05.2012 г. отгрузило ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 249 452 руб. 99 коп., что подтверждается товарными накладными № 1 от 20.02.2012 г., № 2 от 05.03.2012 г., № 3 от 14.03.2012 г., № 4 от 19.03.2012 г., № 5 от 28.03.2012 г., № 64/1 от 28.05.2012 г.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар в произвел частично в сумме 140 000 руб.
 
    Невыполнение требований, указанных в направленной ИП Мовчан Л.В. претензии,  погасить образовавшуюся задолженность в размере 109 452 руб. 99 коп., явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    После подачи в суд настоящего искового заявления и его принятия судом (06.08.2012 г.) ответчик произвел оплату долга в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходному кассовому ордеру от 16.08.2012 г. на общую сумму 109 452 руб. 99 коп.
 
    Факт оплаты задолженности представитель истца в судебном заседании подтвердил.
 
    С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
 
    Вместе с тем, заявленное ООО «Мир здоровья Плюс» требование о взыскании судебных расходов в сумме 32 832 руб. 30 коп. представитель истца поддержал.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В Информационном письме от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
 
    Истцом в подтверждение расходов, понесенных на оплату услуг представителя, представлены договор возмездного оказания услуг от 16.07.2012 г. и акт выполненных работ от 06.08.2012 г. с указанием на получение денежных средств исполнителем.
 
    Указанные документы подтверждают расходы истца в размере 32 832 руб. 30 коп., в связи с чем, учитывая, участие представителя истца Заплатникова А.В. в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о доказанности размера, подлежащих возмещению со стороны судебных расходов.
 
    Исследовав представленные в дело документы с учетом критериев разумности и справедливости расходов и, принимая во внимание степень сложности дела (сумма долга ответчиком не оспорена и оплачена ИП Мовчан Л.В. после подачи искового заявления в суд), объем работы представителя, количество заседаний, в которых участвовал представитель истца,  суд находит размер заявленных судебных издержек завышенным, а заявление ООО «Мир здоровья Плюс» – подлежащим частичному удовлетворению в размере 20 000 руб.
 
    При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 17453 от 27.07.2012 г. уплачена государственная пошлина в размере 4 283 руб. 59 коп.
 
    Поскольку задолженность по оплате поставленного товара оплачена ИП Мовчан Л.В. уже после обращения в суд с настоящим исковым заявлением, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями4, 17, 27, 34, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :     
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мовчан Ларисы Валентиновны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир здоровья Плюс» 4 283 руб. 59 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 20 000 руб. в возмещение расходов на услуги представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                               Н.Д. Лежнева