Определение от 31 октября 2014 года №А03-11394/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соответствии закону действий арбитражного управляющего
 
г. Барнаул
 
Дело №А03-11394/2012
 
31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения суда объявлена 23.10.2014.
 
    Определение в полном объёме изготовлено 31.10.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жабиной Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича (ОГРНИП 310028027000219 ИНН 027408478906), г. Уфа Республики Башкортостан,
 
    о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) конкурсного управляющего
 
    муниципального унитарного предприятия «Рубцовский тепловой комплекс» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН 1092209001312, ИНН 2209036348), г. Рубцовск,
 
    Туркина Александра Васильевича, г.Кемерово Кемеровской области, члена  Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», и его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,
 
    с участием в судебном заседании:
 
    от заявителя (кредитора ИП Гурентьев С.В.)  – Хитрова К.А., доверенность № 3 от 27.05.2014;
 
    конкурсный управляющий – Туркин А.В., по паспорту;
 
    от ФНС России – Дутлова Т.М., доверенность № 17-34/12119 от 13.10.2014, Павлюк А.Д., по доверенности №17-34/12193 от 14.10.2014;
 
    от ОАО «Алтайэнергосбыт» - Авдеева М.В., доверенность № 331с от 12.05.2014;
 
    от ФРС – Емельченкова Э.Г., по доверенности №0041 от 27.08.2014;
 
    без участия иных лиц, участвующих в деле и процессе по делу о банкротстве должника,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    23.09.2014 в арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя Гурентьева Сергея Викторовича (ОГРНИП 310028027000219 ИНН 027408478906), г. Уфа Республики Башкортостан (далее, - заявитель), о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Рубцовский тепловой комплекс» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН 1092209001312, ИНН 2209036348), г. Рубцовск (далее, - должник), Туркина Александра Васильевича, г.Кемерово, (далее, - конкурсный управляющий) являющегося членом  Некоммерческого партнерства «Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее, СРО) и обязании его  представить  запрашиваемые заявителем документы о финансовом состоянии должника.
 
    Заявление со ссылками на положения ст. 20.3 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мотивировано тем, что конкурсный управляющий  не представил заявителю запрашиваемую информацию о финансовом состоянии должника.
 
    Определением суда от 29.09.2014 заявление принято к производству суда.
 
    В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержала.
 
    Конкурсный управляющий с основанием жалобы не согласился, считая требование заявителя не основанным на нормах Закона о банкротстве, а изложенные в жалобе доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, изложив свои возражения в отзыве. В дополнение, в судебном заседании, пояснил, что  на собрания кредиторов заявитель не является, с материалами дела о банкротстве не знакомится, однако, в июле  2014 года заявителю по его запросу в электронном виде был направлен отчет конкурсного управляющего.
 
    Представитель ФНС России поддержал позицию конкурсного управляющего, считая требование заявителя не соответствующим положениям ст.ст.13, п. 3 ст. 133, ст. 143  Закона о банкротстве.
 
    Представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы настоящего обособленного спора и дела о банкротстве, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Дело о банкротстве должника было возбуждено по заявлению конкурсного кредитора определением суда от 06.08.2012.
 
    Определением суда от 24.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малошик Максим Витальевич.
 
    Решением суда от 25.02.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Малошик Максим Витальевич, впоследствии отстраненный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
    Определением от 31.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Туркин Александр Васильевич.
 
    Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
 
    Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить отчет о своей деятельности с раскрытием сведений, указанных в пункте 2 ст.143 Закона о банкротстве, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию, -  собранию кредиторов (комитету кредиторов) и не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
 
    Подпункт "а" пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Правила проведения собраний кредиторов), предусматривает, что при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет материалы для представления на рассмотрение собрания кредиторов.
 
    В пункте 1 Правил проведения собраний кредиторов указано на то, что арбитражный управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов материалы о финансовом состоянии, ходе процедур банкротства должника и иные материалы, рассмотрение которых позволит обеспечить принятие собранием решений по вопросам повестки дня.
 
    Согласно абзацу пятому пункта 3 статьи 13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подпункту "б" пункта 4 Правил проведения собраний кредиторов арбитражный управляющий обязан предоставить кредиторам материалы, подлежащие рассмотрению на собрании кредиторов, в связи с чем в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться сведения о порядке ознакомления с такими материалами.
 
    Как установлено судом, в уведомлениях о проведении собрания кредиторов, направляемых кредиторам, конкурсным управляющим всегда было указано на время и место (по месту нахождения должника в г.Рубцовске Алтайского края) для ознакомления всех кредиторов с материалами собраний кредиторов.
 
    Материалами дела не подтверждено отсутствие таких материалов, отказ конкурсного управляющего от предоставления кредиторам возможности ознакомиться с материалами к собраниям кредиторов или несоответствие информации, указываемой в уведомлениях о проведении собрания фактическим обстоятельствам по делу.
 
    Материалами дела о банкротстве подтверждается, что протоколы собрания кредиторов с приложенными к нему материалами, в том числе, отчетом конкурсного управляющего, своевременно, в срок, установленный п.7 ст.12 Закона о банкротстве, направлялись в материалы дела о банкротстве.
 
    Таким образом, заявителю была предоставлена возможность ознакомления с материалами, подготовленными к собраниям кредиторов.
 
    Судом также установлено, что 16.07.2014 конкурсный управляющий направил в адрес заявителя  отчёт  конкурсного управляющего  о  результатах проведения конкурсного производства от 23.04.2014, что подтверждается  сопроводительным письмом и почтовой квитанцией от 16.07.2014, представленными в материалы дела.
 
    20.08.2014 конкурсным управляющим в адрес кредитора направлен ответ на запрос от 14.08.2014, в котором конкурсный управляющий разъяснил заявителю его право на ознакомление с интересующими его документами перед проведением собрания кредиторов, а также, с материалами дела о банкротстве в суде.
 
    Отсутствие у заявителя возможности или желания посещать собрания кредиторов, соответственно, - знакомиться с материалами к собраниям кредиторов, или знакомиться после проведения собраний кредиторов с  материалами дела  о банкротстве, - является отказом от реализации предоставленного Законом о банкротстве права конкурсного кредитора, но не нарушением этого права конкурсным управляющим должника.
 
    Соответственно, суд приходит к выводу о том, что доказательства, подтверждающие нарушение действиями (бездействием) конкурсного управляющего прав или законных интересов заявителя жалобы, и причинение убытков должнику либо его кредиторам не представлены.
 
    Закон о банкротстве не содержит норм, обязывающих конкурсного управляющего предоставить сведения, указанные в п.п.1 и 2 ст.143 Закона о банкротстве каждому и отдельному кредитору в деле о банкротстве, что обусловлено разумностью в судебных расходах по делу о банкротстве и балансом интересов всех участников по делу о банкротстве.
 
    Изложенное приводит суд к выводу о безосновательности требований заявителя жалобы к конкурсному управляющему должника, а также, требования в части обязания судебным актом конкурсного управляющего представить  запрашиваемые заявителем документы о финансовом состоянии должника.
 
    Отсутствие установленных судом нарушений требований Закона о банкротстве, прав и интересов заявителя, иных кредиторов, должника и общества в обжалованных действиях конкурсного управляющего влечет отказ в удовлетворении жалобы в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 60, 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 65, 71, 123, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                           Е.И. Конопелько