Определение от 29 октября 2014 года №А03-11373/2014

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
 
    г. Барн            аул                                                                                          Дело № А03-11373/2014
 
    29 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" (ИНН 2221008019, ОГРН 1022200903383, 656015, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Деповская, 19) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская, 134, ИНН 2225104059, ОГРН 1092225004563) требования в 2 708 515 рублей 31 коп.,
 
    при участии представителей в судебном заседании:
 
    от заявителя – Гончаренко С.М. по доверенности от 20.12.2013,
 
    от должника – не явился, извещался надлежащим образом,
 
    Яковлев В.В., временный управляющий, паспорт,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" (далее – ОАО "Барнаульская горэлектросеть") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом" (далее – ООО "УК "Управдом") требования в размере 2 708 515 рублей 31 коп.
 
    Должник и временный управляющий отзывы на требование не представили.
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
 
    Требование рассматривается в отсутствие представителя должника.
 
    Представитель заявителя уточнила сумму требования и просила включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 706 515 рублей 31 коп., возникшую в результате неоплаты должником поставленной электроэнергии за период с августа 2013 г. по июнь 2014 г.
 
    Уточненное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению.
 
    Временный управляющий возражений по требованию не имеет.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, временного управляющего, суд приходит к следующему.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.08.2014 (резолютивная часть объявлена 13.08.2014) в отношении ООО "УК "Управдом" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Яковлев В.В.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.08.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ)рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
 
    Заявитель предъявил свои требования в установленный законом срок.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что заявитель в период с августа 2013 г. по 01.06.2014 поставил ООО "УК "Управдом" электроэнергию на общую сумму 2 706 515 рублей 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    При этом, договор энергоснабжения между сторонами не заключался.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Спорные отношения регулируются нормами параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации "Энергоснабжение".
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии является основной обязанностью абонента.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что в жилые дома, обслуживаемые ООО "УК "Управдом", поступала электрическая энергия от ОАО "Барнаульская горэлектросеть" через энергопринимающие устройства, находящиеся внутри домов и в местах общего пользования. Сети энергоснабжающей организации имеют присоединения к сетям многоквартирных домов в целом, не имея непосредственного присоединения к сетям каждой отдельно взятой квартиры.
 
    Дома имеют внутридомовые сети, по которым технологически возможно получение электроэнергии квартирами граждан и местами общего пользования. Внутридомовые сети находятся также в управлении ответчика.
 
    Факт бездоговорного потребления электроэнергии в период подтверждается материалами дела.
 
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
 
    Следовательно, на ООО УК "Управдом", как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность по оплате стоимости электроэнергии, отсутствие заключенного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате поставленной электроэнергии.
 
    Задолженность за период с августа по ноябрь 2013 года взыскана в судебном порядке.
 
    Так, решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2014 (резолютивная часть объявлена 9.07.2014) по делу № А03-259/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 (резолютивная часть объявлена 19.09.2014) с ООО "УК "Управдом" в пользу ОАО "Барнаульская горэлектросеть" взыскана задолженность за фактически поставленную электроэнергию за период с августа по ноябрь 2013 года в размере 1 098 463 рубля 81 коп., а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Доказательств того, что в настоящее время указанная выше задолженность погашена, материалы дела не содержат.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статьи 134 Закона № 127-ФЗ требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.
 
    Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    С учетом изложенного требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, по основной сумме задолженности.
 
    Согласно п. 6 ст. 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требование открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" в размере 2 706 515 рублей 31 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Управдом" по основной сумме задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Назаров