Решение от 19 ноября 2012 года №А03-11369/2012

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Барнаул                                       Дело  №А03- 11369/2012                     19  ноября  2012 года.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12.11.2012. Полный текст решения изготовлен  19.11.2012.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при  ведении протокола  секретарем судебного заседания Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюоткрытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) к закрытому акционерному обществу «Касмалинка», с. Чернопятово  Павловского района Алтайского края (ОГРН 1122261000289) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 168 949 864 руб. 96 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Истратова Евгения Юрьевича, г. Барнаул, при участии в судебном заседании:  от истца – Акимов А. Ю. по доверенности от 24.02.2012., от ответчика и третьего лица – не явились,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.
 
    Заявленные требования обосновываются  тем, что между сторонами были заключены кредитный договор № 101814/0015 от 22.07.2010.,  кредитный договор № 111814/0016 от 29.06.2011., кредитный договор № 111814/0028 от 27.06.2011.,  по условиям которых ответчик  взял на себя обязательство  своевременно возвращать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование лимитом кредитной линии и неустойки.  Поскольку  у ответчика возникла задолженность  по погашению кредита, истец обратился в суд с указанным иском. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи  309, 310, 334, 337, 350, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением арбитражного суда от 12.09.2012.  к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен  Истратов Евгений Юрьевич (т. 2 л.д. 7 - определение).
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что  с заявленными  требованиями не согласен (т. 2 л.д. 1-3 - отзыв).
 
    Представители  ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования. Представитель уточнил, что в части требования о взыскании судебных расходов  в размере 202000 руб. – опечатка. Взысканию подлежит сумма в размере 200000 руб.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Отношения сторон регулируются следующими нормами права.
 
    В соответствии со ст.  819 Гражданского кодекса РФ   по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.   К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.  В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Как предусматривает ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между ОАО «Россельхозбанк»  и   ЗАО «Касмалинка» были заключены 3  договора (Далее – Договоры):
 
    ·                     Договор об открытии кредитной линии № 101814/0015 от 22.07.2010. (т. 1 л.д. 18), (Далее – Договор №1),
 
    ·                     Кредитный договор  № 111814/0016 от 28.04.2011. (т. 1 л.д. 35), (Далее – Договор №2),
 
    ·                     Кредитный договор № 111814/0028 от 27.06.2011. (т. 1л.д. 53), (Далее – Договор №3).
 
    Из  материалов дела видно, что истец перечислил заемщику денежные средства по Договорам, что подтверждается  копиями выписок из лицевого счёта.  Ответчик получение денежных средств не оспаривает.
 
    В соответствии с п. 4.2.1. Договоров  1,2,3  проценты за пользование кредитом начисляются Заемщику, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчиваются 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан Кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно).
 
    В установленный Договорами срок, ЗАО «Касмалинка»не уплатило сумму основного долга и проценты, начисленные за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность не оплачена.
 
    С учетом представленных расчетов истец просил суд взыскать с ответчика следующие суммы:
 
    1. по кредитному договору №101814/0015 от 22 июля 2010 года в размере 40844 314.50 рублей, в том числе:
 
    - ссудная задолженность (основной долг) в размере 37 900 000 рублей;
 
    -  проценты за пользование кредитом в размере 2 764 836.08 рублей, начисленные за период с 21.01.2012 г. по 16.07.2012 г.;
 
    -  неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 14.04.2012 г. по 16.07.2012 г., в сумме 110 950,82 рублей;
 
    -  неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 16.07.2012 г., в сумме 68 527,60 рублей;
 
    - проценты за пользование кредитом по кредитному договору №101814/0015 от 22 июля 2010 года по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17.07.2012 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    2.  покредитному договору№111814/0016 от 28 апреля 2011 года в размере 20 845 835,36 рублей, в том числе:
 
    -  ссудная задолженность (основной долг) в размере 19 500 000 рублей;
 
    -  проценты за пользование кредитом в размере 1 275,30 рублей, начисленные за период с 21.01.2012 г. по 16.07.2012 г.;
 
    -  неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 16.07.2012 г., в сумме 29 177,68 рублей;
 
    -  комиссия за обслуживание кредита в размере 41 557,38 рублей, начисленная за период с 21.01.2012 г. по 16.07.2012 г.
 
    - проценты за пользование кредитом по кредитному договору №111814/0016 от 28 апреля 2011 года по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17.07.2012. года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    3. по кредитному договору №111814/0028 от 27 июня 2011 года в размере 107 259 715,10 рублей, в том числе:
 
    -  ссудная задолженность (основной долг) в размере 100 000 000 рублей;
 
    -  проценты за пользование кредитом в размере 6 557 377,06 рублей, начисленные за период с 21.01.2012 г. по 16.07.2012 г.;
 
    -  неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 16.06.2012 г. по 16.07.2012 г., в сумме 338 797,81 рублей;
 
    -  неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 16.07.2012 г., в сумме 150 425,51 рублей;
 
    -  комиссия за обслуживание кредита в размере 213 114,72 рублей, начисленная за период с 21.01.2012 г. по 16.07.2012 г.
 
    - проценты за пользование кредитом по кредитному договору №111814/0028 от 27 июня 2011 года по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17.07.2012 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    Из представленных доказательств следует, что заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и начислению штрафных санкций. Суд соглашается с расчетами задолженности и штрафных санкций, составленными истцом. Ответчиком не представлено возражений и контр-расчетов в части исчисленных сумм.
 
    Как предусматривает часть 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Заявленные требования истца о взыскании  с ответчика  по всем договорам  процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд считает подлежащими  удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда в части основного долга не противоречит закону. Указанной позиции придерживался Седьмой Арбитражный апелляционный суд в постановлениях  от 07.06.2011. №07АП-2634/11 и  от 08.06.2011. №07АП-2538/11, а также в постановлении от 22.10.2012. по делу А03-10255/2012.
 
    Кроме того, из п.7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011. №147 можно сделать вывод о возможности взыскания процентов  до даты фактического исполнения судебного акта (последнее предложение пункта).
 
    Несостоятельны изложенные в отзыве на исковое заявление доводы ответчика о том, в кредитных договорах имеются отдельные положения, которые противоречат требованиям закона, и что отдельные условия договоров являются недействительными на основании  ст.168 Гражданского кодекса РФ.
 
    Указанные доводы ответчика не влияют на содержание выносимого по настоящему делу решения, поскольку оспариваемые истцом положения договоров не входят в основание заявленного иска. Действительность либо ничтожность этих положений не влияет на результат  рассмотрения дела. Кроме того, у ответчика имеется возможность заявить самостоятельные исковые требования о признании условий договора недействительными, однако на момент рассмотрения настоящего спора судом ответчик не воспользовался своим процессуальным правом и не предъявил встречного искового заявления о признании договоров недействительными в части.
 
    Несостоятельны доводы ответчика о том, что договоры в подразделе, касающемся обеспечения исполнения обязательств, не предусматривают возможности начисления неустойки. Как следует из содержания другого раздела договоров «Ответственность сторон», в данном разделе предусмотрена возможность начисления неустоек.
 
    Также несостоятельны доводы ответчика о необоснованности начисления комиссий за обслуживание кредита.
 
    Как предусматривает п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным.
 
    Таким образом, несмотря на притворность оспариваемых ответчиком условий, тем не менее, начисленные банком комиссии за обслуживание кредита подлежат взысканию, поскольку прикрываемое фактическое условие о плате за пользование кредитом является действительным.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, в том числе в части государственной пошлины  за принятие мер обеспечения исковых требований, относится на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 330, 819  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Касмалинка», с. Чернопятово  Павловского района Алтайского края (ОГРН 1122261000289) в пользу  открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) суммы    по кредитному договору №101814/0015 от 22 июля 2010 года в размере 40 844 314.50 рублей, в том числе:
 
    - ссудная задолженность (основной долг) в размере 37 900 000 рублей;
 
    -  проценты за пользование кредитом в размере 2 764 836.08 рублей, начисленные за период с 21.01.2012 г. по 16.07.2012 г.;
 
    -  неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 14.04.2012 г. по 16.07.2012 г., в сумме 110 950,82 рублей;
 
    -  неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 16.07.2012 г., в сумме 68 527,60 рублей;
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Касмалинка», с. Чернопятово  Павловского района Алтайского края (ОГРН 1122261000289) в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №101814/0015 от 22 июля 2010 года по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17.07.2012 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Касмалинка», с. Чернопятово  Павловского района Алтайского края (ОГРН 1122261000289) в пользу   открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) суммыпокредитному договору№111814/0016 от 28 апреля 2011 года в размере 20 845 835,36 рублей, в том числе:
 
    -  ссудная задолженность (основной долг) в размере 19 500 000 рублей;
 
    -  проценты за пользование кредитом в размере 1 275,30 рублей, начисленные за период с 21.01.2012 г. по 16.07.2012 г.;
 
    -  неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 16.07.2012 г., в сумме 29 177,68 рублей;
 
    -  комиссия за обслуживание кредита в размере 41 557,38 рублей, начисленная за период с 21.01.2012 г. по 16.07.2012 г.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Касмалинка», с. Чернопятово  Павловского района Алтайского края (ОГРН 1122261000289) в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №111814/0016 от 28 апреля 2011 года по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17.07.2012. года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    3. Взыскать с закрытого акционерного общества «Касмалинка» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) суммы по кредитному договору №111814/0028 от 27 июня 2011 года в размере 107 259 715,10 рублей, в том числе:
 
    -  ссудная задолженность (основной долг) в размере 100 000 000 рублей;
 
    -  проценты за пользование кредитом в размере 6 557 377,06 рублей, начисленные за период с 21.01.2012 г. по 16.07.2012 г.;
 
    -  неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 16.06.2012 г. по 16.07.2012 г., в сумме 338 797,81 рублей;
 
    -  неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 01.03.2012 г. по 16.07.2012 г., в сумме 150 425,51 рублей;
 
    -  комиссия за обслуживание кредита в размере 213 114,72 рублей, начисленная за период с 21.01.2012 г. по 16.07.2012 г.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Касмалинка», с. Чернопятово  Павловского района Алтайского края (ОГРН 1122261000289) в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №111814/0028 от 27 июня 2011 года по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 17.07.2012 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Касмалинка», с. Чернопятово  Павловского района Алтайского края (ОГРН 1122261000289) в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН 1027700342890) 200000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                             М.А.Кулик