Решение от 07 ноября 2012 года №А03-11351/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул
 
 
Дело №А03-11351/2012
 
    07 ноября 2012 года
 
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида»(ОГРН 1052201275543, ИНН  2248004678), п. Целинный Ключевского района Алтайского края, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Васильчуковский детский сад «Ромашка» Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1052201277370, ИНН 2248004734), с. Васильчуки Ключевского района Алтайского края, о взыскании 16950 руб.
 
    При участии в заседании представителей сторон:
 
    от истца – Клименко П.Д. директорличность удостоверена паспортом,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида» (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Васильчуковский детский сад «Ромашка» Ключевского района Алтайского края (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности в сумме 16 950 руб. задолженности по договорам по оказанию круглосуточных услуг  пультом централизованного наблюдения за системой пожарной сигнализации № 58 от 01.01.2010, № 58 от 01.01.2011.
 
 
    Иск основан на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком, своих обязательств по оплате оказанных ему услуг.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В настоящем судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После перерыва истец представил оригиналы счетов - фактур.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились уведомлены надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью частным охранным предприятием«Эгида» (Исполнитель) имуниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Васильчуковский детский сад «Ромашка» Ключевского района Алтайского края(Заказчик) заключены договоры по оказанию круглосуточных услуг  пультом централизованного наблюдения за системой пожарной (тревожной) сигнализации № 58 от 01.01.2010, №58 от 01.01.2011, согласно которым Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику услуги по круглосуточной централизованной охране системной пожарной автоматики помещения, расположенного по адресу: с. Васильчуки, ул. Центральная, 18 (Приложение №1)
 
    Согласно пункту 1.2 Договоров контроль за объектом заключается в централизованном наблюдении за состоянием пожарных датчиков, выведенных на контрольно-передающий прибор Аргус-5 и пульт 01, который по дате и времени регистрирует сообщения: экстренный вызов, пожар в помещении.
 
    Заказчик обязан своевременно оплачивать услуги предоставленные Исполнителем. Оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком безналичным перечислением денежных средств на счет Исполнителя, либо в кассу Исполнителя не позднее 10 числа, следующего за истекшим, на основании выставленного счета (пункты 2.2, 3.3 Договоров).
 
    Приложениями к Договорам установлен размер платы  за оказываемые Исполнителем услуги, который составляет с 01.01.2010  - 1 200 руб. в месяц, с 01.01.2011 – 1 350 руб.в месяц.
 
    Истец оказал ответчику услуги по договорам № 58 от 01.01.2010, №58 от 01.01.2011, в том числе за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года включительно, что подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ за этот период и актами сверок взаимных расчетов, подписанными заказчиком без возражений.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг по вышеуказанным счетам-фактурам, актам не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года в сумме 16950 руб. 00 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику, их объем, и стоимость подтверждаются материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Васильчуковский детский сад «Ромашка» Ключевского района Алтайского края (ОГРН 1052201277370, ИНН 2248004734), с. Васильчуки Ключевского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Эгида»(ОГРН 1052201275543, ИНН  2248004678), п. Целинный Ключевского района Алтайского края16 950 руб. долга и 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.М. Нефедова