Решение от 28 ноября 2012 года №А03-11350/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78,
факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. БарнаулДело № А03 – 11350/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2012 года
 
    Решение изготовлено 28 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью «КАС», г. Бийск, (ИНН 2204015136, ОГРН 1032201651569) о взыскании  5 627 руб. 46 коп. задолженности по договору оказания услуг,
 
    Без участия представителей сторон.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество  «Ростелеком» междугородной и международной электрической связи в лице Алтайского филиала обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском кобществу с ограниченной ответственностью «КАС» о взыскании 5 627 руб. 46 коп.задолженности по договору№515020228 на оказание услуг по передаче данных и телематических услуг связи юридическим лицам от 02.11.2007 за май, июнь 2011 года.
 
    Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору №515020228 от 02.11.2007.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением связи без вручения с пометкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнив определение суда от 30.10.2012, истец представил в материалы дела дополнительные документы.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор №515020228 от 02.11.2007 об оказании услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи юридическим лицам, на неопределенный срок, по условиям которого, истец (оператор) обязался оказывать ответчику (абоненту) услуги связи по передаче данных и телематических услуг связи на основании заказа (заказов), подписанного сторонами и являющегося приложением к настоящему договору,  а абонент оплачивать услуги на условиях и в прядке, изложенных в договоре.
 
    Оплата услуг связи в соответствии с пунктом 2.1. договора осуществляется абонентом  в течение 15 календарных дней с момента выставления счета.
 
    Истцом в мае, июне 2011 года оказаны ответчику услуги на сумму 5627 руб. 46 коп., однако ответчик оплату услуг произвел, оплатил 3834 руб. 12 коп. в счет погашения задолженности за апрель 2011 года, о чем свидетельствуют счет №8059937 от 30.04.2011, счет – фактура №64055305 от 30.04.2011, акт выполненных работ  от 30.04.2011, расписка №8059937/1. Задолженность за период с мая 2011 года по июнь 2011 года в сумме 5 627 руб. 46 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга.
 
    Претензия истца от 14.07.2011 с требованием оплатить существующую задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 54 Федерального закона «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг. Тарифы на услуги связи, предоставляемые открытым акционерным обществом «Ростелеком»  устанавливаются Федеральной службой по тарифам России.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счетами-фактурами, расшифровками услуг, прейскурантом тарифов на услуги связи.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, возражении по иску и доказательств оплаты оказанных ему истцом услуг за спорный период суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 166, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАС» (ИНН 2204015136, ОГРН 1032201651569), г. Бийск в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Алтайского филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)  5 627 руб. 46 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.         
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                      В.М. Нефедова