Решение от 29 декабря 2012 года №А03-1134/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                      Дело № А03-1134/2012               29 декабря 2012 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2012 года
 
    полный текст решения изготовлен 29 декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тепло», г. Камень-на-Оби,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс», г. Камень-на-Оби,
 
    о взыскании 40 498 руб. 73 коп.,
 
    при отсутствии представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (далее ООО «Тепло», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (далее ООО «Теплоресурс», ответчик) о взыскании 40 498 руб. 73 коп. долга по договору уступки права требования от 01.11.2010 №27.
 
    Ответчик исковые требования не признал и указал, что 31.12.2010 между ООО «Тепло» и ООО «Теплоресурс» заключено соглашение о зачете взаимных требований, в результате которого задолженность ООО «Теплоресурс» перед ООО «Тепло» по договору уступки прав требования №27 от 01.11.2010 в сумме 39 075 руб. 23 погашена. Обязательства по оплате задолженности по договору уступки права требования  прекратились в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением от 26.04.2012 производство по настоящему делу приостанавливалось до рассмотрения арбитражным судом Алтайского края заявления ООО «Тепло» о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2010 по делу А03-8013/2010. Судом восстановлена задолженность ООО «Теплоресурс» перед ООО Тепло» в размере 6 516 910 руб. 34 коп., в том числе по договору уступки прав № 27 от 01.11.2010 на сумму 39 075 руб. 23 коп.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 10.08.2012  по делу А03-8013/2010 соглашение о зачете взаимных требований от 31.12.2010, заключенное между ООО «Тепло» и ООО «Теплоресурс» признано недействительным, как заключенное с нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определением от 27.11.2012 арбитражный суд возобновил производство по настоящему делу. Ответчик своих возражений относительно существа спора не предоставил, в судебное заседание не явился. 
 
    Истец также в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.11.2010 между ООО «Тепло» (цедент) и ООО «Теплоресурс» (цессионарий) заключен договор №27 уступки прав требования.
 
    Согласно п. 1.1 договора цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту в момент подписания договора права требования, возникшие из договоров энергоснабжения с юридическими лицами согласно приложению №1 к договору. 
 
    Сумма уступаемой дебиторской задолженности составила 39 075 руб. 23 коп. (п.1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 2.3 договора цессионарий обязался уплатить цеденту в срок до 31.01.2011 за уступаемое право требования денежную сумму в размере 39 075 руб. 23 коп.
 
    Как предусмотрено п. 3.1 договора датой исполнения обязательства по уплате денежной суммы считается дата зачисления всей суммы долга на банковский счет цедента (при единовременном перечислении всей суммы долга) или даты зачисления последнего остатка по сумме долга на банковский счет (при перечислении и суммы долга по частям).
 
    В нарушение условий договора обязательство по оплате долга цессионарием не выполнено.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
 
    Учитывая, что ответчик за уступленное право оплату не произвел, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что цессионарий в случае просрочки им исполнения обязательства по оплате уступленного права требования уплачивает цеденту пеню  в размере 0,01% суммы долга.
 
    За период с  01.02.2011 по 01.02.2012 истец начислил ответчику  пеню  в размере 1 423 руб. 50 коп. Расчет проверен судом и признан верным.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Начисленная пеня также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 1102207000081) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1082207000017) всего 40 498 руб. 73 коп., в том числе 39 075 руб. 23 коп. основного долга и 1 423 руб. 50 коп. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 1102207000081) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              О.А. Федотова