Дата принятия: 13 ноября 2010г.
Номер документа: А03-11337/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул Дело № А03 –11337/2010 «13» ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Аничкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго», г.Кемерово о взыскании 50 000 руб.
при участии в заседании представителей:
от истца – Бессорабова С.Г. (доверенность № 178Н/13 от 17.09.2010 г.),
от ответчика – Должикова Т.И. (доверенность № 01-01/148 от 02.11.2010 г.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» о взыскании 50 000 руб., сложившихся из задолженности по договору № 900 купли-продажи имущества от 27.12.2007 г. и части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 руб.
Истец на иске настаивает, просит признать письмо, имеющееся в материалах дела претензией.
Ответчик возражает против удовлетворения иска, полагает, что письмо претензией назвать нельзя, так как письмо не содержит определенной суммы, настаивает на том, что не соблюден претензионный порядок, полагает, что иск нужно оставить без рассмотрения. Суду пояснил, что истец после судебного заседания от 06.10.2010 г. направил надлежаще оформленную претензию.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.
В п. 6.1 договора № 900 купли-продажи имущества от 27.12.2007 г. определено, в случае не достижения согласия между сторонами, споры и разногласия будут решаться в претензионном порядке.
Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются.
В письме № 1.1.-06/261/215, которое является, по мнению истца, претензией указано на оплату в полном объеме, расчет или размер долга не представлен. Полный объем по договору составляет 40 104 000 руб., по содержанию искового заявления – 7 602 168 руб. 04 коп., по акту сверки долг – 7 954 264 руб. 82 коп., иск заявлен на 50 000 руб.
Суд исследовав материалы дела на предмет соблюдения претензионного порядка, находит, что доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора отсутствуют, в связи с чем приходит к выводу об оставлении исковых требований без рассмотрения.
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 104, пунктом 2 статьи 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.Д. Лежнева
