Решение от 22 октября 2012 года №А03-11336/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                Дело № А03-11336/2012                          22 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей», г.Рубцовск (ИНН 2209024455, ОГРН 1022200807892) к обществу с ограниченной ответственностью «Ежовское», с. Ягодное Ольховского района Волгоградской области (ИНН 3422003076, ОГРН 1113453001067) о взыскании 919 989 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца –  Галицкий Б.Т., доверенность № 8 от 14.05.2012,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Рубцовский завод запасных частей», г.Рубцовск (далее – истец, ЗАО «Рубцовский завод запасных частей») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ежовское», с.Ягодное Ольховского района Волгоградской области (далее – ответчик, ООО «Ежовское») о взыскании 919 989 руб., из которых 191 300 руб. - задолженность за поставленный по договору поставки от 27.12.2010 г. и 728 689 руб. - неустойка.
 
    Исковое заявление  обосновано статьями 309, 310, 329  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим выполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.
 
    В представленных отзывах на исковое заявление ответчик указал на подписанное сторонами дополнительное соглашение от 03.04.2012 г. к договору № 206-03-01 от 27.12.2010 г., которым были изменены сроки оплаты денежных средств до 15.08.2012 г., в связи с чем при обращении в суд с исковым заявлением сроки исполнения обязательств по договору еще не наступили. Кроме того, заявленная ко взысканию неустойка, превышающая более чем в 22 раза ставку рефинансирования, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
 
    Представитель ответчика в судебное  заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
 
    В судебном заседании был допрошен свидетель Курилов Валерий Александрович, который пояснил, что с апреля 2011 года не является генеральным директором ЗАО «Рубцовский завод запасных частей», соответственно, полномочий на подписание дополнительного соглашения от 03.04.2012 не имел, утверждает, что подпись не его и печать, поставленная на дополнительном соглашении, не гербовая, такая печать используется только для внутренних документов предприятия.
 
    Представитель истца представил суду для приобщения к материалам дела переписку сторон. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера пени до 150 000 руб., в части взыскания основного долга, заявленные требования поддержал.
 
    Судом уточнение иска принято. Таким образом, размер исковых требований по настоящему делу составляет 341 300 руб.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    Из материалов дела следует, что 27.12.2010 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 206-03-01, по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар - запасные части к сельхозтехникев количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях,а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели, что  порядок расчетов определяется в спецификации, являющейся  неотъемлемой частью договора. Расчеты за товар, поставляемый по настоящему договору, осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).
 
    Сторонами подписана Спецификация №2 от 08.09.2011 г., которая является приложением к договору, с указанием стоимости поставляемого товара – 691 300 руб. Моментом оплаты товара стороны определили дату зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 11.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров или направления сторонами претензий. Срок ответа на претензию – 10 дней с момента ее получения. При недостижении согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края (пункт 11.2 договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011 г. (пункт 12.1 договора).
 
    В случае, если за 30 дней до срока прекращения действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается продленным на тот же срок на тех же  условиях (пункт 12.2 договора).
 
    Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику предусмотренный договором товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1955 от 13.09.2011 г.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в его адрес была направлена претензия № 1430-03 от 26.10.2011 г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 691 300 руб., а также неустойку в размере 148 629 руб. 50 коп. в добровольном порядке в срок до 07.11.2011 г.
 
    Платежными поручениями № 8 от 26.01.2012 г., № 26 от 13.02.2012 г., № 31 от 15.02.2012 г., № 34 от 22.02.2012 г., № 79 от 28.03.2012 г.  ООО «Ежовское» перечислило на счет ответчика 500 000 руб.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки № 206-03-01 от 27.12.2010 г., товарной накладной № 1955 от 13.09.2011 г., счетом-фактурой № 3541 от 13.09.2011 г., актом возмещения транспортных услуг № 1269 от 19.09.2011 г. платежными поручениями, гарантийным письмом ответчика  № 123 от 30.07.2012 г.  и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании основного долга в сумме 191 300 руб. подлежащим удовлетворению.
 
    Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки  исполнения.
 
    Пунктом 8.2 договора стороны предусмотрели обязанность ответчика по оплате пени в размере 0,5% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд находит требование о взыскании пеней правомерным.
 
    При этом доводы ответчика о подписании сторонами дополнительного соглашения об изменении сроков оплаты поставленного товара, судом во внимание не принимаются, поскольку, как установлено в судебном заседании, В.А. Курилов, указанный в соглашении в качестве генерального директора ЗАО «Рубцовский завод запасных частей», на дату его составления таковым не являлся. Более того,  как следует из пояснений В.А. Курилова, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, данное соглашение им не подписывалось.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету, за период с 14.09.2011 г. по 20.07.2012 г. истец начислил неустойку в сумме 728 689 руб., впоследствии уменьшив ее размер до 150 000 руб.
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Оснований для применения к сумме 150 000 руб. положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171,  175 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ежовское» в пользу закрытого акционерного общества «Рубцовский завод запасных частей» 191 300 руб. задолженности, 150 000 руб. неустойки, всего 341 300 руб. и 9 826 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «Рубцовский завод запасных частей» справку на возврат из федерального бюджета 11 573 руб. 78 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                   Н.Д. Лежнева