Определение от 25 октября 2010 года №А03-11325/2010

 
    PAGE  2
 
№ А03-11325/2010
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
об отложении судебного заседания
 

 
г. Барнаул                Дело № АОЗ-11325/2010              25 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Мищенко Алексея Анатольевича, при личном ведении протокола,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рамон», г.Барнаул, Алтайский край, к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, г.Барнаул, о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № РА-15-24 от 28.06.2010г. недействительным
 
    При участии в заседании представителей сторон:
 
    От заявителя: Романов П.А., доверенность без №  от 01.07.2010 г.,
 
    От заинтересованного лица: Комм О.В., доверенность № 04-26/237 от 22.10.2010 г.,                 Муравлев М.В., доверенность № 04-26/0018 от 15.01.2010 г., Чепрова О.Е., доверенность № 04-26/0030 от 19.01.2010 г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось ООО «Рамон» с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № РА-15-24 от 28.06.2010г. недействительным.
 
    Заявитель в судебном заседании пояснил, что в нарушение определения суда, документы были вручены ему непосредставенно перед судебным заседанием и не в полном объеме, как на то указывал суд. В связи с чем, ходатайствует об истребовании документов, перечисленных в пунктах 31-42 определения, а так же в пунктах 1-3, 5 и 30 определения. Пояснил, что отзыв получен им непосредственно перед судебным заседанием. Ходатайствует об отложении судебного заседания для оценки вновь полученных документов и их анализа.
 
    Представитель ИФНС в судебном заседании указал, что заявитель сам отказался получать документы, перечисленные в пунктах 5 и 9, документы, перечисленные в пунктах 1-3 и 30 представлены в ИФНС самим заявителем, ввиду чего необходимость их представления отсутствуют, а документы, перечисленные в пунктах 31-42 касаются доначисления НДФЛ и ЕСН, доводов в отношении неправомерности доначисления которых заявителем не приводится.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив представленные доказательства, суд считает возможным отложить судебное заседание на незначительный срок для предоставления заявителю возможности ознакомиться с отзывом Инспекции и формирования своей позиции по делу.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отложить судебное заседание по делу на 08 ноября 2010 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Барнаул, пр-т Ленина,76, кабинет 403, тел.61-92-51  (судья), 24-67-19 (помощник), факс 61-92-93.  Заявителю – изложить свою позицию, с учетом представленных инспекцией документов и отзыва на заявление.  Представить нормативно-правовое обоснование несогласия с доначислением пени по ЕСН и НДФЛ, либо уточнить заявленные требования в этой части.  Сторонам представить другие необходимые доказательства.  Вызвать в заседание представителей сторон.
 
    Судья        А.А. Мищенко