Решение от 19 октября 2012 года №А03-11324/2012

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                                      Дело №А03- 11324/2012                       19 октября 2012 года.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2012. Полный текст решения изготовлен 19.10.2012.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России»                               (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г.Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан Три» (ОГРН 1072224019724, ИНН 222401001), г.Барнаул Алтайского края о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – Шашерина А.А. (доверенность от 24.12.2010, № 01-05-18/1978, паспорт), от ответчика – не явился, от третьих лиц – не явились,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамерлан Три» (далее - ООО «Тамерлан Три») о взыскании   на основании договора   № 02-01-11/274 об открытии  возобновляемой кредитной линии ссудной  задолженности в размере 2040000 руб., процентов  по кредиту в размере 17557 руб. 38 коп., платы за обслуживание кредита в размере  936 руб. 39 коп., просроченной ссудной задолженности в размере 2255000 руб., просроченных процентов в размере  439497 руб. 19 коп., просроченной платы за обслуживание кредита в размере 23738 руб. 68 коп.,  неустойки по кредиту в размере  319557 руб. 20 коп.,  неустойки по процентам в размере  68047 руб. 29 коп.,  неустойки за обслуживание кредита в размере  3706 руб. 77 коп.
 
    В судебном заседании  10.09.2012. представитель истца  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении суммы иска  до 4189644 руб. 07 коп. (л.д. 50- заявление, расчёт). Ходатайство судом удовлетворено. Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.  819 Гражданского кодекса РФ   по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 809 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пенёй), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статья 334 Гражданского кодекса РФ  предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса  РФ  предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    22.04.2011.  между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Тамерлан Три» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 02.01-11/274, по условиям которого  ОАО «Сбербанк России» (именуемое в договоре кредитор) обязалось открыть ООО «Тамерлан Три» (именуемому в договоре заемщик) возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 19 апреля 2013 года с лимитом, установленным в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12 – договор).
 
    Согласно приложению № 2 к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 02.01-11/274 от 22.04.2011 заемщику предоставлены кредитные средства в сумме          4 500 000 руб. (л.д.17 – Приложение №2).
 
    В течение срока действия договора об открытии возобновляемой кредитной линии      № 02.01-11/274 от 22.04.2011 ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита.
 
    Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом,  чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.
 
    Сумма превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.
 
    В обеспечение обязательств по данному Договору заемщик предоставил Банку  по договору залога № 02.01-1 l/274-Зз от 22.04.2011.  товары в обороте (муфты, тройники, трубы, вентили), согласно приложению №2, принадлежащие на праве собственности ООО «Тамерлан Три», находящиеся по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя 52, залоговой стоимостью 1627256руб.; договор поручительства № 02.01-11/274-2п от 22.04.2011., заключенный с Воробьевой Светланой Анатольевной; договор поручительства № 02.01-11/274-Зп от 16.05.2011., заключенный с Морозкиной Ольгой Анатольевной.
 
    Согласно условий Кредитного договора, кредит был предоставлен на срок по 19.04.2013.,   заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по 05.08.2011. - по ставке 12 процентов годовых;         с 06.08.2011г. по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетному счету на расчетном счету заемщика (оборот л.д.12 – договор).
 
    В соответствии с п. 5. Договора,  уплата процентов производится ежемесячно «27» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора в сумме начисленных на указанные даты процентов. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Договору (оборот л.д.12 – договор).
 
    Согласно п. 6 Договора с Заемщика взимаются следующие комиссионные платежи: плата за открытие кредитной линии в размере 22500 руб.,  плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита; плата за обслуживание кредита в размере 0,8 процента годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными Договором для начисления процентов; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процентов годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 10 договора; плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается Заемщиком Кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты платы.
 
    Согласно п.7 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей ответчик уплачивает Банку неустойку в размере процентной ставки увеличенной в 2 раза, в процентах годовых с суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 13 – договор).
 
    Материалами дела установлено, что за период действия договора ответчиком неоднократно была допущена просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.
 
    Кроме того, в материалы дела представлено  решение арбитражного суда Алтайского края от 29.03.2012.  по делу №А03- 509/2012 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан Три», г. Барнаул Алтайского края  в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва  задолженности по договору     № 02-01-11/274 об открытии  возобновляемой кредитной линии долга в размере 1 087 854 руб. 73 коп. (л.д. 44- решение суда).
 
    В соответствие с представленным истцом расчётом задолженность Заемщика по кредитному Договору по состоянию на 18.07.2012. следующая:
 
    Просроченная ссудная задолженность – 3475000 руб.;
 
    Проценты по кредиту – 288498 руб. 79 коп. за период с 05.08.2011. по 27.06.2012.;
 
    Просроченная плата за обслуживание кредита  - 15386 руб. 60 коп. за период с 29.08.2011. по 27.06.2012.;
 
    Неустойка по кредиту – 336955 руб. 47 коп. за период с 30.11.2011. по 29.09.2011.;
 
    Неустойка по процентам – 70004 руб. 83 коп. за период с 29.09.2011. по 18.07.2012.;
 
    Неустойка за обслуживание кредита – 3795 руб. 59 коп. за период с 29.09.2011. по 18.07.2012.;
 
    Неустойка за просрочку платы за пользование лимитом 2 руб. 79 коп. за период с 29.08.2011. по 27.01.2012. (л.д.50- расчёт).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу  п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    Суд соглашается  с представленным истцом расчётом и считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями  309, 310, 330, 334, 348, 819 Гражданского кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан Три», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1072224019724, ИНН 222401001) в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) 4189644 руб. 07 коп, из которых  просроченная ссудная задолженность  в размере 3475000 руб.; проценты по кредиту  в размере  288498 руб. 79 коп.; просроченная плата за обслуживание кредита  в размере 15386 руб. 60 коп.; неустойка по кредиту в размере 336955 руб. 47 коп.; неустойка по процентам в размере  70004 руб. 83 коп.; неустойка за обслуживание кредита в размере 3795 руб. 59 коп.; неустойка за просрочку платы за пользование лимитом в размере 2 руб. 79 коп.   47948 руб. 22 коп.   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Тамерлан Три» - товары в обороте: (труба PN-20 75*12.5 - количество 800 метром, труба PN-20 90*12.5 -количество 800 шт., труба PN-10 90*12.5 - количество 800 метров, труба PN-10 75*12.5 -количество 800 шт., труба PN-25 63*10.5 - количество 800 метров, муфта переходная 1000 метров, заглушка-количество 1000 метров, угольник 90 - количество 1000 штук, тройник комбинированный - количество 1000 штук, тройник 90 - количество 1000 штук, вентиль 20 мм - количество 1000 штук, вентиль 25мм - количество 1000 штук, вентиль 32 мм - количество 1000 штук, муфта комбинированная 90*3 - количество 80 штук, муфта комбинированная 75*2 -количество 1000 штук, тройник комбинированный D32*l- количество 1000 штук, тройник накидной с гайкой D32*l- количество 1000 штук, уголок накидной с гайкой D32* 1 - количество 1000 штук, Труба для напольного отопления - количество 1000 метров) в приложении № 2 по договору залога № 02.01-1 l/274-Зз от 22.04.2011., находящиеся по адресу: г. Барнаул, ул. Гоголя 52.
 
    Определить начальную продажную стоимость на основании залоговой стоимости по договору в сумме 1 627 256 руб. Способ реализации определить в виде продажи с публичных торгов.
 
    Вернуть открытому акционерному обществу «Сбербанк России», г.Москва (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) из федерального бюджета  4892 руб. 28 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                   М.А.Кулик