Решение от 09 января 2013 года №А03-11287/2012

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Барнаул
 
    09 января 2013 года
 
         Дело № А03-11287/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2012 года. Полный текст решения изготовлен 09 января 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баленко Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю, г. Горняк
 
    к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4», г. Горняк
 
    о взыскании 44782 руб. 11 коп.
 
    без участия представителей заявителя и заинтересованного лица
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд кмуниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4»(далее – учреждение) с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций и пени.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что с учетом частичной уплаты за учреждением числится 20522,48 руб. недоимки по налогу на имущество за 2011 год и 23359 руб. за 1 квартал 2012 года. За просрочку уплаты налога начислена пеня в размере 900 руб. 63 коп. Учреждению направлялось требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать  недоимку и пеню в судебном порядке.
 
    Заинтересованное лицо отзыв на заявление не представило.
 
    Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица.
 
    Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 4» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В силу пункта 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество организаций признается календарный год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 статьи 383 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Алтайского края «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» № 58-ЗС от 27.11.2003 г. по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. Согласно пункту 2 статьи 2 указанного закона по итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как следует из материалов дела, сумма налога на имущество организаций, подлежащего уплате за 2011 год, по данным налогоплательщика составила 22976 руб., за 1 квартал 2012 года – 23359 руб.
 
    Обязанность по уплате указанного налога учреждением в полном объеме не исполнена, в связи с чем у него образовалась недоимка в размере 20522,48 руб. за 2011 год и 23359 руб. за 1 квартал 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
 
    В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога инспекцией начислена пеня в размере 900,63 руб. за период с 01.04.2012 по 03.07.2012.
 
    В порядке статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации учреждению были направлены требования от 17.04.2012 № 67643 и от 17.05.2012 № 68470 об уплате недоимки и пени в срок соответственно до 10.05.2012 и 06.06.2012.
 
    На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанные требования в добровольном порядке не исполнены.
 
    Производство по делу приостанавливалось для выяснения вопроса о том, утрачена ли инспекцией возможность взыскания задолженности по налогу на имущество, взыскиваемой в рамках рассматриваемого дела, в связи истечением сроков ее принудительного взыскания, о чем учреждение указывало в направленном в суд ходатайстве.
 
    Решением от 23.07.2012 по делу № А03-8573/2012 признаны незаконными действия   Межрайонной ИФНС России  № 13 по Алтайскому краю по выдаче  справки №17455 от 01.04.2012 «О  состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам» без отражения информации о невозможности взыскания недоимки, задолженности по налогам, взносам, пеням на общую сумму 55260,23 руб., в том числе 42865,48 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций, 7654,88 руб. – пени по налогу на имущество организаций, 1886,46 руб. – пени по земельному налогу, 57,91 руб. – пени по транспортному налогу, 1950,98 руб. – пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, 844,52 руб. - пени по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, направляемых на выплату накопительной  части трудовой пенсии, как не соответствующие положениям ст.32 НК РФ, а налоговый орган – утратившим возможность взыскания указанной суммы задолженности.
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 указанное решение в части признания незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Алтайскому краю по выдаче справки №17455 от 01.04.2012 «О состоянии расчетов по налога, сборам, взносам» без отражения информации о невозможности взыскания недоимки по налогу на имущество в сумме 20 522, 48 руб., пени в сумме 10, 95 руб. и в части признания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Алтайскому краю утратившей возможность взыскания с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №4» задолженности по налогам, пеням, указанным в справке №17455 от 01.04.2012г. в сумме 20 522, 48 руб. - недоимки по налогу на имущество организаций, 10, 95 руб. - пени по налогу на имущество организаций отменено и в этой части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требовании.
 
    Доказательства того, что задолженность по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года в сумме 23359 руб. 63 коп. является безнадежной к взысканию с учетом задекларированной суммы налога в поданной учреждением 20.04.2012 декларации, заявителем не представлена.
 
    Доказательств уплаты недоимки и пени заинтересованное лицо суду также не представило.
 
    В соответствии спунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел,  возникающих  из публичных  правоотношений,  ответчиком  по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
 
    При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст. ст.  212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4», ОГРН 1022202282080, ИНН 2256005072, место нахождения – Локтевский район, г. Горняк в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 44782 руб. 11 коп., из которых 20522 руб. 48 коп. – недоимка по налогу на имущество организаций за 2011 год, 23359 руб. – недоимка по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года и 900 руб. 63 коп. – пеня.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 4», ОГРН 1022202282080, ИНН 2256005072, место нахождения – Локтевский район, г. Горняк в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           Е.В. Русских