Определение от 16 ноября 2010 года №А03-11282/2010

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А03-11282/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству по существу
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-11282/2010
 
                                                                                                                16 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Денисовой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Квадра» в лице филиала – «Белгородская региональная генерация», г. Белгород, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, о взыскании 2 459 800 руб.,
 
     При участии представителей сторон:
 
    От  истца:  Фомин В.Б., Каминский С.Г., Москаленко Д.Н.;
 
    От ответчика: Плесовских Ф.Г. – представитель по доверенности от 11.08.10 г., удостоверение ТО № 141 634;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Квадра» в лице филиала – «Белгородская региональная генерация» обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, о взыскании 2 459 800 руб. ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
 
    Истец на исковых требованиях настаивает в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве. Считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
 
    Истец заявил ходатайство об исследовании материалов арбитражного дела           № А03-9578/2005, в котором находятся документы, на которых истец основывает свои исковые требования.
 
 
 
    Ответчик заявил ходатайство об истребовании из налогового органа дела о ликвидации ООО ТД «Барнаултрансмаш» для подтверждения обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску.
 
    Истец возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, указав, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-9673/2009 установлен факт, что требования истца не были исполнены в результате незаконного действия судебного пристава-исполнителя.
 
    Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства, арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и отклонил ходатайство ответчика, поскольку последний не представил доказательств невозможности предоставления истребуемых документов самостоятельно и не указал, какие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела могут быть подтверждены материалами указанного ликвидационного дела.
 
    Заслушав пояснения сторон, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к рассмотрению по существу в судебном заседании.
 
    Руководствуясь статьями 133-137, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Завершить предварительное судебное заседание.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции на 08 декабря 2010 года на 14 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина,76, каб. № 222, тел. помощника и секретаря судьи – 61-86-90, тел. канцелярии суда –  61-92-78; факс – 61-92-93.
 
    Истцу ко дню судебного заседания представить документально-правовое обоснование иска, доказательства обстоятельств, на которых основаны исковые требования, расчет суммы иска, доказательства правопреемства истца от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4», доказательства ликвидации должника – общества с ограниченной ответственностью ТД «Барнаултрансмаш» и документы, подтверждающие, в каком порядке оно было ликвидировано (на основании решения учредителей или на основании решения суда).
 
    Сведения о рассмотрении дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края http://www.altai-krai.arbitr.ru.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в силу вышеназванной нормы закона, данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.И. Семенихина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать