Решение от 21 ноября 2012 года №А03-11264/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-11264/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2012 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, г. Барнаул (ОГРН 1027700342890), к обществу с ограниченной ответственностью «Украинское»,  с. Вторая Каменка Локтевского района Алтайского края (ОГРН 1022200866555) о взыскании 429 171 187 руб. 75 коп., с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Москва», с. Дегтярка, общества с ограниченной ответственностью « Алтай», с. Протасово, Булох  Вячеслава Михайловича, г. Барнаул,  Должикову  Елену Анатольевну, г. Барнаул,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Довбня А.С. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился;
 
    от третьих лиц: не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Украинское» о  взыскании 429 171 187 руб. 75 коп., из которых:
 
    - 268 757 363 руб. 60 коп. по кредитному договору № 111807/0044 от 08.07.2011, в том числе: 250 000 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 607 923 руб. 50 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 21.01.2012 по 16.07.2012, 1 775 956 руб. 28 коп. срочных процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012, 10 382 513 руб. 66 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.06.2012, 301 352 руб. 68 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012,           5 689 617 руб. 48 коп. неустойки за просроченный долг;
 
    - 160 413 824 руб. 15 коп. по кредитному договору № 111807/0067 от 28.11.2011, в том числе: 149 780 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 332 222 руб. 24 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 21.02.2012 по 16.07.2012,  1 468 335 руб. 08 коп. срочных процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012, 8 584 112 руб. 77 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2012 по 20.06.2012, 249 154 руб. 06 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012.
 
    Определением от 16.10.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Москва», общество с ограниченной ответственностью «Алтай», Булох  Вячеслав Михайлович, Должикова  Елена Анатольевна.
 
    Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо - Должикова Елена Анатольевна также в судебное заседание не явилась, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В ходе исследования доказательств истец заявил устное ходатайство о принятии к рассмотрению дополнительных исковых требований, а именно – о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата суммы кредита.
 
    Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен принцип судопроизводства, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
 
    При отсутствии доказательств направления (вручения) лицам, участвующим в деле, копии уточненного искового заявления заблаговременно до начала судебного процесса и при отсутствии у ответчика возможности предъявить возражения по существу заявленного ходатайства, суд отказывает в принятии к рассмотрению уточненных исковых требований.
 
    Отклоняя устное ходатайство истца о принятии к рассмотрению дополнительного требования, суд исходил также из того, что истец не лишен возможности защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска о взыскании процентов за фактический период пользования кредитными средствами.  
 
    Ответчик исковые требования не признал. В отзыве на иск сослался на то, что договоры являются недействительными, поскольку: условия кредитных договоров предусматривают иные, не предусмотренные статьями 811, 813, 814 Гражданского кодекса РФ, основания для досрочного требования исполнения обязательства (погашения займа и процентов). Кроме того, ответчик считает необоснованным требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, поскольку пунктом 6.2 кредитных договоров предусмотрены иные способы обеспечения исполнения обязательств (залог товаров в обороте и поручительства физических лиц), следовательно, условие о неустойке как о способе обеспечения кредитных обязательств отсутствует в договорах и начисление неустойки является неправомерным. Полагает начисление процентов на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ на сумму несвоевременно уплаченных процентов, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, не начисляются. Также ответчик оспаривает требование о взыскании комиссии за обслуживание кредита, поскольку  платой за кредит являются проценты.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Украинское» (Заемщик) были заключены следующие договоры:
 
    - кредитный договор № 111807/0067 от 28.11.2011 (далее – договор                           № 111807/0067 от 28.11.2011);
 
    - кредитный договор № 111807/0044 от 08.07.2011 (далее – договор                               № 111807/0044 от 08.07.2011).
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора  № 111807/0067 от 28.11.2011 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер кредита – 149 780 000 руб. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 13,8 % годовых. Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий Договора) - до 23 декабря 2011 года. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита 20 ноября 2012 года.
 
    Согласно пунктам 1.3, 1.3.1-1.3.4 договора  № 111807/0067 от 28.11.2011 и с Заемщика взимаются следующие комиссии:
 
    - Комиссия за предоставление Кредита в размере 0,8% от суммы Кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора. Данная комиссия уплачивается Заемщиком единовременно до выдачи Кредита;
 
    - Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу));
 
    - Комиссия за согласование  Банком  досрочного погашения Кредита (основного долга) по инициативе Заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее - Тарифы), действующими на дату осуществления Заемщиком досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы Кредита (части Кредита) и уплачивается Заемщиком в дату досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия взимается с Заемщика только в случае погашения им Кредита (части Кредита) без письменного согласия Кредитора в соответствии со статьей 4 Договора;
 
    - Иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему Договору.
 
    В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора  № 111807/0044 от 08.07.2011 Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях настоящего Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом. Размер кредита – 250 000 000 руб. Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 10 % годовых. Срок предоставления Кредита Заемщику (при условии соблюдения последним условий Договора) - до 01 августа 2011 года. Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему Договору. Окончательный срок возврата Кредита 25 июня 2012 года.
 
    Согласно пунктам 1.3, 1.3.1-1.3.4 договора  № 111807/0044 от 08.07.2011 и с Заемщика взимаются следующие комиссии:
 
    - Комиссия за предоставление Кредита в размере 0,6% от суммы Кредита, указанной в пункте 1.2. настоящего Договора. Данная комиссия уплачивается Заемщиком единовременно до выдачи Кредита;
 
    - Комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности Заемщика по Кредиту (основному долгу));
 
    - Комиссия за согласование  Банком  досрочного погашения Кредита (основного долга) по инициативе Заемщика без соблюдения процедуры предварительного письменного согласования в размере, предусмотренном Тарифами комиссионного вознаграждения на услуги ОАО «Россельхозбанк» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (далее - Тарифы), действующими на дату осуществления Заемщиком досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия исчисляется от досрочно возвращенной суммы Кредита (части Кредита) и уплачивается Заемщиком в дату досрочного возврата Кредита (части Кредита). Данная комиссия взимается с Заемщика только в случае погашения им Кредита (части Кредита) без письменного согласия Кредитора в соответствии со статьей 4 Договора;
 
    - Иные комиссии, предусмотренные Тарифами, действующими на дату совершения соответствующего действия (операции/сделки), которые начисляются и уплачиваются в порядке, предусмотренном Тарифами и соответствующим дополнительным соглашением к настоящему Договору.
 
    Разделом 4 договоров определен порядок  начисления и уплаты процентов и комиссий, а также порядок возврата кредита.
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, которые регулируются положениями параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, о кредитном договоре.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Исполняя свои обязательства, истец  предоставил заемщику:
 
    -  28.11.2011 денежные средства в размере 149 780 000 руб. (по договору  № 111807/0067 от 28.11.2011);
 
    - 11.07.2011 денежные средства в размере 250 000 000 руб. (по договору № 111807/0044 от 08.07.2011).
 
    Факт предоставления кредитных средств подтверждаются выписками из лицевых счетов № 45206-810-3-1807-0441058 за 11.07.2011,                                                    № 45206-810-6-1807-0671058 за 28.11.2011, банковскими ордерами № 126926 от 11.07.2011, № 259722 от 28.11.2011, распоряжениями об открытии ссудного счета Заемщику и ответчиком не опровергнут.
 
    Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение 1 к кредитному договору № 111807/0067 от 28.11.2011) сторонами согласованы сроки погашения кредита по частям: 20.09.2012 – 50 000 000 руб., 22.10.2012 –                             50 000 000 руб., 20.11.2012 – 49 780 000 руб.
 
    В соответствии с графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) (Приложение 1 к кредитному договору № 111807/0044 от 08.07.2011) сторонами согласованы сроки погашения кредита по частям: 25.04.2012 – 80 000 000 руб., 25.05.2012 – 85 000 000 руб., 25.06.2012 – 85 000 000 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по договорам по возврату части кредита и по уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевому счету, платежными документами, представленными расчетами, по которым обоснованных возражений по начислениям и уплате не заявлено. 
 
    Согласно пункту 4.5 договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случаях, в том числе, если заемщик не исполнил или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок уплачивать начисленные на кредит проценты.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил требования от 11.07.2012                        № 018/04-07-27/953, № 018/07-07-27/951 о досрочном возврате кредита и начисленным процентам, комиссиям, а также уплаты неустойки.
 
    Указанные требования ответчиком не исполнены.
 
    В результате изложенного у ответчика образовалась задолженность:
 
    - по кредитному договору № 111807/0044 от 08.07.2011: 250 000 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 607 923 руб. 50 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 21.01.2012 по 16.07.2012, 1 775 956 руб. 28 коп. срочных процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012, 10 382 513 руб. 66 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.06.2012;
 
    - по кредитному договору № 111807/0067 от 28.11.2011: 149 780 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту по состоянию на 16.07.2012, 332 222 руб. 24 коп. комиссии за обслуживание кредита за период с 21.02.2012 по 16.07.2012,  1 468 335 руб. 08 коп. срочных процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 16.07.2012,                8 584 112 руб. 77 коп. просроченных процентов за пользование кредитом за период с 21.02.2012 по 20.06.2012.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам не представил.
 
    Возражая по иску, ответчик сослался на не соответствие кредитных договоров закону ввиду наличия в договоре оснований для досрочного исполнения обязательства, не предусмотренных статьями 811, 813, 814 Гражданского кодекса РФ; установления комиссии за выдачу кредита и обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в противоречии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
 
    Предусмотренные пунктами 4.5.1, 4.5.2, 4.6.3 договоров случаи, за исключением случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, по использованию кредита исключительно на цели, указанные договором, по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, предусмотренных в статьях 811, 813, 814 Гражданского кодекса РФ, противоречат закону.
 
    В указанных выше статьях Гражданского кодекса РФ законодателем предусмотрены случаи досрочного возврата кредита, которые не позволяют определять их по усмотрению сторон. 
 
    Пунктами 1.3.1  договоров предусмотрено взимание с заемщика комиссий в размере 0,8% от суммы кредита за выдачу кредита (договор № 111807/0067 от 28.11.2011) и 0,6 % от суммы кредита за выдачу кредита (договор № 111807/0044 от 08.07.2011). Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита.
 
    В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом; в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 29 ФЗ  «О банках и банковской деятельности»).
 
    По смыслу статей 809 и 819 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Закона о банках плата за пользование суммой кредита выражается в процентах, уплачиваемых заемщиком кредитору.
 
    Указанные законы не запрещают сторонам договора об открытии кредитной линии устанавливать в таком договоре стоимость (комиссии, плату) услуг/операций, оказываемых банком в связи с предоставлением кредита.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Информационного письма от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом. При этом судом подлежит оценке, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются обязательной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект. Условия договора, предусматривающие комиссии за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, являются ничтожными (статья 168 ГК РФ).
 
    Действия банка по выдаче кредита являются его обязанностью и охватываются предметом кредитного договора, не создают для заемщика какого-либо самостоятельного блага, не связанного с заключением сторонами кредитного договора, в связи с чем установление в договоре комиссии за выдачу кредита является незаконным условием.
 
    Вместе с тем, установление в договоре указанных выше пунктов не влечет недействительности кредитных договоров в целом, а свидетельствует лишь о недействительности условий договора.
 
    Кроме того, суд учитывает, что основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов, а не оспариваемые ответчиком условия кредитных договоров.
 
    Исходя из приведенной выше позиции, установленные кредитными договорами комиссии за обслуживание кредита в течение всего срока действия договора в процентах от остатка ссудной задолженности носит характер платы за оказываемые услуги по обслуживанию счета заемщика, в связи с чем расценивается судом как установление в договоре платы за оказываемые банком услуги, и не противоречит закону.
 
    Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела.
 
    Помимо взыскания задолженности по договорам, истцом заявлены требования о взыскании неустойки:
 
    -  по кредитному договору № 111807/0044 от 08.07.2011 - неустойки за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012, 5 689 617 руб. 48 коп. неустойки за просроченный долг;
 
    -  по кредитному договору № 111807/0067 от 28.11.2011 - 249 154 руб. 06 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 01.03.2012 по 16.07.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пунктам 7.1 договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году.
 
    Начисление неустоек произведено истцом обоснованно.
 
    В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчиком в отзыве заявлено о несоразмерности начисленной неустойки и необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и как мера ответственности направлена на разумную и справедливую компенсацию кредитору возможных убытков, что, однако, не предполагает обогащение кредитора за счет неисправного должника. 
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения. Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
 
    Заявляя об уменьшении неустойки, ответчик со своей стороны не представил суду доказательств того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавший в тот же период.
 
    Учитывая, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, установление в договоре ответственности предполагает компенсационный характер, с учетом представленных доказательств оснований для уменьшения размера неустойки арбитражный суд не находит.
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что в удовлетворении заявления истца об обеспечении иска отказано,  расходы по оплате государственной пошлины, понесенные за рассмотрение заявления об обеспечении иска, подлежат отнесению на истца. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Украинское» в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала:
 
    - по кредитному договору № 111807/0044 от 08.07.2011: 250 000 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 607 923 руб. 50 коп.  комиссии за обслуживание кредита, 12 158 469 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 301 352 руб. 68 коп. неустойки на просроченные проценты, 5 689 617 руб. 48 коп. неустойки на просроченный основной долг;
 
    - по кредитному договору № 111807/0067 от 28.11.2011: 149 780 000 руб. 00 коп. основного долга по кредиту, 332 222 руб. 24 коп. комиссии за обслуживание кредита, 10 052 447 руб. 85 коп. процентов за пользование кредитом, 249 154 руб. 06 коп. неустойки на просроченные проценты;
 
    - 200 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
      Судья                                                                                                                       Е.А. Сосин