Дата принятия: 04 декабря 2012г.
Номер документа: А03-11262/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
04 декабря 2012 года Дело № А03-11262/2012
Решение суда принято и изготовлено в полном объёме 04 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет», г. Барнаул (ИНН 2225004738, ОГРН 1022201770106) к Администрации города Барнаула Алтайского края, г. Барнаул (ИНН 2225066269, ОГРН 1042202280251), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул, о признании права собственности Российской Федерации и права оперативного управления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» на здание склада (литер Б) по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90А,
при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации города Барнаула, г. Барнаул, о признании права собственностиРоссийской Федерации и права оперативного управления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» на здание склада (литер Б) по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90А.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, г. Барнаул.
Рассмотрение дела откладывалось в связи с повторным обязанием третьего лица представить отзыв на исковое заявление.
В обоснование исковых требований истец указал, что 28.04.2008 года между ним и ОАО «Комбинат железобетонных изделий» был заключен государственный контракт, в соответствии с которым истец приобрел железные гаражи в количестве 4 штук на сумму 286 000 руб. Данные гаражи были установлены истцом по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90 А. В результате монтажа гаражей истцом был построен склад химических веществ по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90 А. Земельный участок под зданием склада является собственность Российской Федерации и находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца. Учитывая изложенное, истец просит признать право собственностиРоссийской Федерации и право оперативного управления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» на здание склада (литер Б) по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90А.
Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставил на усмотрение суда.
Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истец просит признать право собственности на движимое имущество, на которое положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
28.04.2008 года между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Комбинат Железобетонных изделий № 1» (поставщик) заключен государственный контракт № 39/08, в соответствии с которым истец приобрел железобетонные гаражи в количестве 4 штук на сумму 286 000 руб.
Данные гаражи были установлены истцом по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90 А. В результате монтажа гаражей истцом был построен склад химических веществ по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90 А.
Земельный участок под зданием склада является собственность Российской Федерации и находится в постоянном (бессрочном) пользовании истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 22 ВЖ № 533677 от 11.02.2004 года.
В соответствии с актом рабочей комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от 25.12.2009 года склад химических веществ, расположенный по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90 А был признан принятым и готовым к эксплуатации.
Согласно Выписке из технического паспорта от 11.04.2011 года, выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю здание склада (Литер Б) расположено по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90 А, где в графе сведения о принадлежности – субъект права указана Российская Федерация.
Суд считает необоснованными доводы ответчика, что спорный объект является движимым имуществом. По условиям государственного контракта истец приобрел металлические гаражи. Но в дальнейшем при их установке был создан объект недвижимого имущества здание склада, сооруженное из приобретенных металлических гаражей и иных строительных материалов. При этом здание склада установлено на соответствующий фундамент, что делает его прочно связанным с земельным участком. В связи с этим на основании пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный объект является недвижимым имуществом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с момента заключения государственного контракта от 28.04.2008 год и монтажа гаражей, в результате которого было построено здание склада, указанный склад находился на содержании истца.
В соответствии со ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Статьёй 299 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
Вместе с тем, право оперативного управления является ограниченным вещным правом. Как следует из статей 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления производно от права собственности, неразрывно с ним связано.
Имущество, закрепленное за истцом, является собственностью Российской Федерации.
Суд принимает во внимание, что спорный объект используется как имущество государственного учреждения, расположен на земельном участке, находящемся в государственной собственности, и признание права федеральной собственности на спорное имущество имеет целью устранение возникшей неопределенности относительно возведенного объекта.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, право собственности Российской Федерации на спорный объект возникло в силу прямого указания закона, поскольку Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет» владеет указанным имуществом на праве оперативного управления
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о признании права федеральной собственности на здание склада, поскольку право оперативного управления является производным от права собственности.
Поскольку спорное здание склада было построен истцом в результате монтажа гаражей и по настоящее время находится на содержании истца, то он может принадлежать истцу на праве оперативного управления, представитель собственника – третье лицо принятие решения оставило на усмотрение суда. Суд соглашается с доводами истца о нахождении здания склада у истца на праве оперативного управления.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании ст. 130, 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Российской Федерации на здание склада (литер Б), расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90А.
Признать право оперативного управления федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Алтайский государственный университет», г. Барнаул на здание склада (литер Б), расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, 90А
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Бояркова
