Решение от 29 октября 2014 года №А03-11209/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е   
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-11209/2014                                                                         29 октября 2014 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014г.
 
    полный текст решения изготовлен 29.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания специалистом Городовой С.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195; ИНН: 7707083893), г. Москва, в лице филиала – Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ГенПодряд»  (ОГРН: 1102225007103; ИНН: 2221179504), г. Барнаул, о взыскании 14 178 781 руб. 89 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №63.01-13/094 от 17.07.2013, по состоянию на 05.06.2014, в том числе: 13 340 000 руб. – просроченный кредит; 36 133 руб. 81 коп. – неустойка по просроченному кредиту; 677 877 руб. 45 коп. – просроченные проценты; 27 607 руб. 27 коп. – неустойка по просроченным процентам; 6 965 руб. 91 коп.  просроченная плата за обслуживание кредита; 197 руб. 45 коп. неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – работник Елисеева О.С. (доверенность – в деле, паспорт);
 
    от ответчика – не явился (извещен);
 
    от третьего лица – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГенПодряд» о взыскании 14 178 781 руб. 89 коп. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №63.01-13/094 от., по состоянию на 05.06.2014, в том числе:
 
    - 13 340 000 руб. основного долга;
 
    - 677 877 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом;
 
    - 6 965 руб. 91 коп.  плата за обслуживание кредита;
 
    - 36 133 руб. 81 коп. неустойки за просрочку уплаты кредита;
 
    - 27 607 руб. 27 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;
 
    - 197 руб. 45 коп. неустойка за просрочку внесения платы за обслуживание кредита.
 
    Определением от 24.06.2014г. суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и гражданином Цыганковым Иваном Анатольевичем подписан договор поручительства от 17.07.2013г. № 63.01-13/094-1п.
 
    Согласно пункту 1 указанного договора, гражданин Цыганков Иван Анатольевич обязался отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 17.07.2013г. №63.01-13/094.
 
    Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № 42, при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).
 
    Определением от 30.07.2014г. суд назначил дело к судебному разбирательству и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика гражданина Цыганкова Ивана Анатольевича.
 
    Истец 28.08.2014г. представил письменные пояснения, в которых указал, что взыскание долгов и неустоек он просит произвести за периоды:
 
    - 13 430 000 руб. основного долга за период с 27.02.2014г. по 05.06.2014г.;
 
    - 677 877 руб. 45 коп. просроченных процентов за период с 28.02.2014г. по 05.06.2014г.;
 
    - 6 965 руб. 91 коп.  платы за обслуживание кредита за период с 28.02.2014г. по 05.06.2014г.;
 
    - 36 133 руб. 81 коп. неустойки по просроченному кредиту за период с 28.02.2014г. по 05.06.2014г.;
 
    - 27 607 руб. 27 коп. неустойки на проценты за период с 28.02.2014г. по 05.06.2014г.;
 
    - 197 руб. 45 коп. неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита за период с 28.03.2014г. по 05.06.2014г.
 
    В настоящее судебное заседание ответчики третье лицо не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчик, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор от 17.07.2013г. № 63.01-13/094 договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки),  согласно которому истец открывает ответчику невозобновляемую кредитную линию с лимитов в сумме 14 000 000  руб., а отвечтик обязуется возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.2. Положения Центрального Банка РФ от 13.08.1998г. № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)»  предоставление (размещение) банком денежных средств клиентов банка может осуществляться открытием кредитной линии, то есть заключением соглашения/договора, на основании которого клиент-заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств.
 
    Условия и порядок открытия клиенту – заемщику кредитной линии определяется сторонами либо в специальном генеральном (рамочном) соглашении/договоре, либо непосредственно в договоре на представление (размещение) денежных средств.
 
    Договор об открытии кредитной линии следует рассматривать в качестве предварительного соглашения, а выдачу каждой части кредита считать отдельным кредитным договором (Постановление ФАС Центрального округа от 17.10.2000г. по делу № 91/3).
 
    По кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Истец выдал ответчику кредит в сумме 14 000 000 руб. в срок, установленный договором.
 
    Выдача кредита подтверждена материалами дела.
 
    Ответчик не оспорил договор кредитной линии по его безденежности (ст. 812 ГК РФ).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 договора, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 2 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 27.06.2018г.
 
    Как явствует из графика погашения кредита, ответчик должен был  погашать кредит частями ежемесячно.
 
    В установленные договором сроки ответчик части кредита помесячно в полном объеме не погасил.
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию основной долг в сумме 13 430 000 руб.
 
    Ответчик расчет суммы основного долга не оспорил, контррасчет по этой позиции иска не представил.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14,7 % годовых.
 
    Согласно пункту 5 договора, уплата процентов должна производиться ежемесячно.
 
    Ответчик производил уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме.
 
    Доказательств иного или обратного ответчик не представил.
 
    В результате долг ответчика перед истцом по процентам за пользование кредитом оставил 677 877 руб. 45 коп.
 
    Ответчик расчет суммы процентов за пользование кредитом не оспорил, контррасчет не представил.
 
    В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование им, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ требует возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 6 договора, по договору установлена плата за обслуживание кредита в размере 0,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.
 
    Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные пунктом 5 договора для уплаты процентов.
 
    В установленные договором сроки Массив плату за обслуживание кредита погашал не в полном размере.
 
    В результате долг ответчика перед истцом по внесению платы за обслуживание кредита составил 6 965 руб. 91 коп.
 
    Ответчик расчет платы не оспорил, доказательств иного или обратного и контррасчет не представил.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).
 
    Неустойкой (пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 7. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере, увеличенной в два раза ставки указанной в пункте 4 договора в процентах годовых начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию договорных неустоек в сумме 63 938 руб. 53 коп.
 
    Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
 
    Ответчик не заявил о снижении судом предъявленной к взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.122.011г. № 81).
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
 
    Следовательно, считаются признанными ответчиком (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014г. по делу № А03-9071/2014).
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ГенПодряд» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644    14 178 781 руб. 89 коп. (в том числе 13 430 000 руб. основного долга, 677 877 руб. 45 коп.  процентов за пользование кредитом и 6 965 руб. 91 коп. платы за обслуживание кредита, 63 938 руб. 53 коп. договорных неустоек) и 93 893 руб. 91 коп. расходов по госпошлины.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова